№ 455
гр. В., 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320201227 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
по реда на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена Р. М. В. с ЕГН ********** от
гр.К., общ.К., обл.В., ул.„С.М.”, № 20, против Наказателно постановление №
24-0953-000837 от 31.07.2024г. на Началник Група в Сектор ПП - В. към
ОДМВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300лв. /триста лева/ и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1м. /един месец/ на основание чл.183, ал.7 от ЗДП,
за извършено от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, моли да бъде
отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно, неправилно
и необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не поддържа наказателното постановление, като
законосъобразно и обосновано, и не оспорва жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 23.07.2024г. в 02,25ч. в гр.В., на бул.“Панония“, жалбоподателят В.,
като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Ланчия У“ с рег.№
ВН0787АВ, с посока на движение от кръстовището с ул.“Ц.И.А. II“ към
кръстовището с ул.“Ц.А. II“, срещу „Агромашина“. Управляваният автомобил
е собственост на Л.Р.Л- с ЕГН **********. Водачът е бил нарушил пътен знак
В-2, забраняващ влизането на ППС, поставен със заповед при въведена
временна забрана за движение на кръстовището с ул.“Горазд“.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, заповед от Община
В., писмо от Община В., свидетелските показанията на свидетеля-
актосъставител свид.Г. и свидетеля Любомиров, между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това,
което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за
което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят В. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от
конкретното поведение на лицето, което обективира неговото лично
отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал ППС, като е
навлязъл след знак В-2 за забрана движение на превозни средства. Лицето
следва да понесе предвиденото административното наказание, което
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил по вид
и в размер, предвидена в чл.183, ал.7 от ЗДП, императивно. Не са настъпили
съществени увреждания нито за отделни лица, нито за обществените
отношения. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца. Не са събрани от АНО доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
2
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-000837 от
31.07.2024г. на Началник Група в Сектор ПП - В. към ОДМВР - В., с което на
Р. М. В. с ЕГН ********** от гр.К., общ.К., обл.В., ул.„С.М.”, № 20, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. /триста лева/
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1м. /един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3