ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
Перник
Пернишки районен
съд IV-ти
нак.състав
На 24 септември Година
2019
В публично заседание в следния
състав:
Председател: СВЕТОСЛАВА АЛЕКСИЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: РОЗА РИЗОВА
Прокурор: КРАСИМИРА МИНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия АЛЕКСИЕВА НОХ дело номер 00904 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
С оглед
постигнатото между страните споразумение и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на
споразумението за решаване на делото, постигнато между Красимира Минчева –
прокурор при Районна прокуратура – гр.Перник от една страна, и адв.Личева в
качеството на защитник на подсъдимия И.Б.И. от друга страна, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. – със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: В
периода от 09.01.2019 г. до 24.01.2019 г. в гр. Перник***, в условията на
продължавано престъпление, в електрическото табло, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД – гр. София порсредством присъединен проводник, с
което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в
апартамент №13 до степен на неотчитане 100%, както следва:
1. На 09.01.2019
г. в гр. Перник*** в електрическото
табло, сам осъществил неправомерно присъединяване към електрорапределителната
мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – гр. София порсредством
проводник тип ПВ-А2 1-6 мм.кв., който свързал от едната страна към
прекъсвача, захранващ ел. таблото, а от другия край – свързал към клемата на
входящия за апартамента предпазител преди електромера, с което е създал условия
за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в апартамент №13 до
степен на неотчитане 100%.
2. На
24.01.2019 г. в гр. Перник***q в електрическото табло, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електрорапределителната мрежа,
собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – гр. София посредством
проводник тип ПВ-А2 1-6 мм.кв., който свързал от едната страна към
прекъсвача, захранващ ел. таблото, а от другия край – свързал към клемата на
входящия за апартамента предпазител преди електромера, с което е създал условия
за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в апартамент №13 до
степен на неотчитане 100% - престъпление по чл.234в, ал.1, предл.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което на основание чл.234в, ал.1, предл.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на
подсъдимия И.Б.И. се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 7 /седем/ месеца, с периодичност два пъти
седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност
7 /седем/ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 от НК на подъсдимия не се определя по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда за престъплението наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият И.Б.И.
- със снета самоличност следва да
заплати в полза на бюджета, по сметка на ОД-МВР – Перник сума в размер 60.00
лева /шестдесет лева/, представляваща направени разноски в досъдебното
производство /за възнагарждение на вещо лице/.
ПРОКУРОР: ____________ ЗАЩИТНИК:_____________ /Красимира Минчева/ /адв. Виолина Личева/
ПОДСЪДИМ:_____________
/И.Б.И./
Съдът намира, че вписаното в
настоящия протокол съдържание на споразумението отговаря на всички законови
изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК и не противоречи на
морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 570
ОДОБРЯВА вписаното в
настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, постигнато между Красимира
Минчева – прокурор при Районна прокуратура – гр.Перник, защитника - адв. Личева
и подсъдимия И.Б.И..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХ дело № 00904/2019 г. по описа на Районен съд - гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………………………………………………………………………………………………………………
Съдът
служебно по реда на чл.309 от НПК се занима с мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия, а именно „подписка”. Намира, че с оглед реда на
приключване на производството и определеното н аказание необходимостта от
същата е отпаднала и следва да се отмени.
Поради това и
на основание чл.309 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия И.Б.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава ХХІІ-ра от НПК пред ПОС с
частна жалба или частен протест, в 7-дневен срок от днес.
След влизане
в сила на определението препис-извлечение от съдебния протокол да се изпрати на
Началник 01-ро РУ при ОДМВР-Перник, за сведение.
Заседанието приключи в 10,40
часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:Р.Р.
Заседанието продължава в присъствието на същите
страни: прокурор Красимира Минчева, подсъдимия И.Б.И. и защитника му адв. З., като на
основание чл.383, ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на
разпоредбата на чл.25 от НК по отношение
осъжданията на И.И..
ПРОКУРОРА - Няма да соча доказателства.
Адв.СОКОЛОВ - Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯ
- Няма да соча доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРА
– Уважаема госпожо съдия, считам че са
налице основанията на чл. 23 ал.1 от НК, а именно: наложеното на подсъдимия
наказание със споразумение № год. по НОХ
д. 00904/2019 год. по описа на РС – Перник и наложеното с настоящото споразумение
наказание следва да се кумулират и са се
наложи най-тежкото от тях, а именно наложеното с настоящото споразумение
наказание „лишаване от свобода”.
АДВ.З.
– ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ, НАСТОЯЩОТО Производство не противоречи на чл. 23 ал.1 от НК, като моля при определяне на едно общо наказание на осъдения И.Б.И. да
определите едно общо наказани, възможно най-ниското за него.
ОСЪДЕНИЯТ
И. – Поддържам казаното от моя защитник. Моля да ми бъде определено едно общо
най-тежко наказание.
Съдът се
оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението.
При
съвещанието намери за установено следното:
Одобреното
споразумение по настоящото дело, неподлежащо на обжалване и влязло в законна
сила определя компетентността на ПРС да се произнесе по въпроса за приложението
на чл. 25 от НК, съгласно чл.383, ал.2 и 39, ал.1 от НПК.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост до момента И.Б.И. е осъден с одобрено
споразумение по НОХ д.№ 00904/2019 год. по описа на ПРС, с което му е
определено наказание „лишаване от свобода” .
По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на И.Б.И. - роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан с постоянен и настоящ адрес:***,
с ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание за деянието по НОХД №00904/2019г.
по описа на ПРС, а именно „лишаване от свобода“.
На
основание чл.25 ал.4, вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на определението в сила.
След влизане в сила на определението препис от
съдебния протокол да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Перник с
оглед чл.17 ал.1 т.5 от Наредба № 8/2008г. за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21-ва от НПК - пред ПОС, в
15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
постановяване на определението, съдът в присъствието на страните - прокурор Минчева,
адв. З. и осъдения И. Иванов, обяви определението и разясни правото на
обжалване пред ПОС.
Заседанието приключи в часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: