ПРОТОКОЛ
№ 548
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20253100500327 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Въззивницата Б. Ж. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият К. М. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т. Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 10261/08.04.2025г., депозирана от адв. Б. Б. –
процесуален представител на въззивната страна, в която посочва, че поради служебна
ангажираност в Окръжен съд – Добрич, не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се
противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1633/31.03.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. Г.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото, запознат съм.
СЪДЪТ докладва:
в молбата на въззивната страна е изразено становище, че поддържа въззивната
1
жалба, няма да сочи други доказателства и изразява становище по съществото на спора. С
молбата е отправено искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, доколкото е в същия размер, като този,
който ние сме представили.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна с
молба вх.рег. № 10261/08.04.2025г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за извършването им, както и представения в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК,
ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна с молба вх.рег. №
10261/08.04.2025г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършването им, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: По отношение на възраженията във въззивната жалба, досежно възраженията
по чл. 344 от ГПК, считам за неоснователна жабата в тази част. Съобразно редакцията на
закона се предвижда, че тя би била приложима само в случаите, когато наследствените,
както е записано в закона, имоти, не се ползват от всички съделители. Дори и да приемем,
че това е така, пак не са налице основанията тази претенция да бъде уважена.
Моля да имате предвид, че решението за допускане до делба влезе в сила и към
момента е налице висящо изпълнително производство за публична продан, по отношение на
делбения имот, така, както е предвидено в закона.
Неоснователна е жалбата и в първата си част, с която се оспорва решението, в частта,
с която е отхвърлена претенцията по сметките. В тази част считам решението за правилно и
законосъобразно. Категорично не бяха установени твърдените от ищеца факти и
обстоятелства, а точно обратното, категорично беше установено, че ищцата по тази молба, е
имала достъп до имота непрекъснато и не е неограничавано ползването. Това, че тя не е
ползвала правото си, не може да се приеме като основание, че може да предяви такава
претенция и тя да бъде основателна.
С оглед на изложеното, моля да оставите в сила решението на РС-Варна и да ни
2
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3