ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.19г.
Софийски градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в закрито
заседание г.д. № 5906/19г. и констатира следното:
По делото е заявен /при
условията на чл. 441 от ГПК във връзка с чл. 45 от ЗЗД/ иск от В. С. срещу С.
Якимов за сума в размер на 300 000 лева.
Председателят на състава
намира, че въпреки проведените производства по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК –
към момента предметът на процесния правен спор все още не се явява конкретно и
ясно очертан. В тази връзка:
Всяка следваща молба на
ищцата /подадена по делото именно в хипотезата на чл. 129, ал. 2 от ГПК/ добавя
към първоначално заявената /описана/ фактическа обстановка и нови обстоятелства
/в това число: добавят се и нови закононарушения на ответника по смисъла на чл.
45 от ЗЗД – особено в последната молба от 25.09.19г., където тези нарушения са
обособени в 11 пункта/. В същата връзка – част от твърденията на ищцата са
заявени при условията на чл. 26, ал. 2 от ГПК, което е процесуално недопустимо
/тези твърдения от друга страна също не позволяват да се обособи есен предмет
на делото/. Всички изброени обстоятелства /преценени в съвкупност/ налагат
прекратяване на производството при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото определение
се обосновава и с необходимостта – въпросът за редовността /по смисъла на чл.
129 от ГПК/ на процесната искова молба да бъде разгледан и от следваща съдебна
инстанция в рамките на производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. В обратната
хипотеза е налице опасност да бъде даден ход на делото при неясен предмет на
спора, което в крайна сметка би довело до постановяване на определение по чл.
129, ал. 4 от ГПК /на по – късен етап от процеса/ или на въззивно решение по
чл. 270, ал. 3 от ГПК /а това не е в интерес на нито една от страните по
делото/.
След финализиране на
производството по контрол на настоящият съдебен акт /и в зависимост от изхода
на този контрол/ – председателят на състава ще предприеме съответни следващи
процесуални действия /в това число и по искането на ищцата с правно основание
чл. 83, ал. 2 от ГПК/.
С оглед изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на В.С.
– на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок.
Председател: