ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21860
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
С Определение
Съдът намира следното:
Искането за спиране на допуснатото със съдебното решение на първоинстанционния
съд предварително изпълнение е обективирано във въззивната жалба.
Предходният съдия-докладчик по делото, постановил обжалваното с въззивната
жалба решение, е допуснал предварително изпълнение на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК,
Както е посочил и СГС в Определение
Вземанията по чл. 242, ал. 1 ГПК, за които е предвидено предварително изпълнение
са от категория, обезпечаваща посрещане на ежедневни нужди, свързани с обезпечаване
нормалното съществуване на индивида, поради което съгласно чл. 245, ал.1 ГПК
предварителното изпълнение не може да бъде спряно дори и при представено обезпечение
за взискателя (Определение № 7028 от 27.03.2015 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 18268/2014 г.;
Определение № 12736 от 5.07.2013 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 8980/2013 г.). В конкретния
случай с обжалваното решение на СРС е допуснато предварително изпълнение именно на
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, поради което с оглед разпоредбата на чл. 245, ал. 1 от ГПК
искането за спирането му следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното във въззивна жалба
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1