Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Каварна, 20.05.2019г.
В И
М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на десети
май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при участието на секретаря А.М., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 231 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба с вх.№1279/18.04.2018г., подадена от Стефан Пенчев –
Прокурор в Районна прокуратура гр.Каварна, срещу Б.А.Й. с ЕГН **********,*** и М.А.Х.
гражданнин на ***, без адрес в РБългария,
с известен адрес в Република ***, гр.***, ул.“***“, №*, ап.*. Предявен е иск с
правно основание чл.47, ал.1, т.3 от СК, за унищожаване на брак.
Ищеца излага, че на ***.2018г.
в РП Каварна е получен сигнал от Кмета на Община Каварна с Изх.№ АО- 03-51/***.2018г.,
за това, че българската гражданка Б.А.Й. с ЕГН ********** *** е сключила
граждански брак с М.А.Х., гражданин на ***, на ***.2016г. в гр.***, Република ***
при наличието на граждански брак между нея и *** гражданин А.Х., сключен на ***.2016г.
По сигнала била образувана проверка с рег.№187/2018г. по описа на РП Каварна.
Изискани били заверени копия на удостоверението за брак от ***.2016г., сключен
в Общински съвет ***, Р *** между Б.А.Й. и М.А.Х. и на акта за сключен
граждански брак на Община Враца с №0198/03.11.2016г., между Б.А.Й. и А.Х.,
сключен на ***.2016г. в гр.***, Р ***, както и документите, издадени от Р *** и
представени при съставянето на акта. От горепосочените документи се установило,
че българската гражданка Б.А.Й. е сключила граждански брак с *** гражданин М.А.Х.
на ***.2016г. в гр.***, Р *** при наличието на граждански брак между нея и ***
гражданин А.Х., сключен на ***.2016г. в гр.***, Р *** и в нарушение на
разпоредбата на чл.7, ал.1, т.1 от СК. Счита, че съгласно чл.46, ал.1 СК бракът
подлежи на унищожаване след като при сключването му е бил нарушен чл.7 от СК, а
според чл.47, ал.1, т.3 СК и в сочената хипотеза прокурорът може да предяви иск
за унищожаването му.
Моли съда да
постанови съдебен акт, с който да бъде унищожен гражданския брак, сключен на ***.2016г.
в гр.***, Р *** между българската гражданка Б.А.Й. и *** гражданин М.А.Х..
В с.з. Прокурор
Пенчев поддържа исковата молба.
Ответникът Б. А.Й. е
депозирала писмен отговор чрез упълномощения адв.М.В.
***. Счита предявения иск за допустим и основателен. Моли за уважаване на иска.
В с.з. не се явява, представлява се от адв.М.В.,
която признава иска.
Ответникът М.А.Х. е депозирал писмен отговор чрез
особения представител адв.И.Р.-***. Изразява
становище за допустимост на иска. Заявява, че счита всички приложени към
исковата молба доказателства за относими и
необходими. В с.з. изразява становище,
че бракът между Б. А.Й. и М.А.Х. следва да бъде унищожен, при наличие на писмените
доказателства.
Каварненският районен съд след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На ***.2018г. в
Районна прокуратура гр.Каварна е постъпил сигнал от Община Каварна, че в
общинска администрация гр.Каварна е пелучено
Удостоверение за брак №13645/***.2016г., издаден от Общински съвет ***,
Република ***, на българската гражданка Б.А.Й. с ЕГН ********** *** с гражданин
на ***. В писмото се сочи, че към ***.2016г. същата гражданка е в брак с
гражданина А.Х. от Република ***, сключен на ***.2016г. и пресъставен
под №198/03.11.2016г. от Община Враца.
Към исковата молба е
представено Удостоверение за брак от Общински съвет ***, от което е видно, че Б.А.Й.
и М.А.Х. са сключили граждански брак №13645 на ***.2016г.
От Акт за сключен
граждански брак №0198 от 03.11.2016г.на Община Враца се установява, че Б.А.Й. и
А.Х., гражданин на Република *** са сключили граждански брак на ***.2016г. в ***
***.
От Удостоверението за
постоянен адрес изх.№АО-10-79/30.03.2018г.на Община Каварна е видно, че Б.А.Й.
е с постоянен и настоящ адрес ***.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
В съответствие с
Конституцията на РБългария бракът е учреден в светска
форма съюз на мъж и жена за създаване и поддържане на семейство. Съгласно чл. 5
от СК бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена,
дадено лично и едновременно пред длъжностното лице по гражданско състояние.
Според чл. 46, ал.1, изр.2 от Конституцията на РБ законен е само гражданският
брак.
Сключването на брака
е осъществяване на правото на всяко лице по чл. 3 от СК, но това право се
признава при условия, определени от кодекса и посочени в разпоредбите на чл. 6
и чл. 7 от СК, изразяващи като цяло разбирането на законодателя за брачната
способност, т. е. способността едно физическо лице да сключи брак. По същество
тези условия са материалноправни изисквания, еднакви
за жените и мъжете, и са положителни и отрицателни. Единственото положително
условие за сключване на брак е достигнатата брачна възраст. Отрицателните
условия са пречките, които СК предвижда и които са изчерпателно изброени в чл.
7 от СК. Според ал.1 на цитирания текст не може да сключи брак лице, което: 1.
е свързано с друг брак; 2. е поставено под пълно запрещение или страда от
душевна болест или слабоумие, които са основание за поставянето му под пълно
запрещение; 3. страда от болест, представляваща сериозна опасност за живота или
здравето на поколението или на другия съпруг, освен ако той знае за тези
болести. В ал.2 на чл. 7 законодателят е дефинирал, че не могат да сключат брак
помежду си: 1. роднини по права линия; 2. братя и сестри, както и други роднини
по съребрена линия до четвърта степен включително; 3. лица, между които
осиновяването създава отношения на роднини по права линия или на братя и
сестри.
Първата пречка за
сключване на граждански брак се явява наличието на друг брак. В настоящата
хипотеза лицето Б.А.Й. към ***.2016г. е имала установено семейно положение – омъжена
за А.Х., гражданин на Република ***. Бракът й сключен на ***.2016г. в гр.***,
Република *** не е бил прекратен, поради което сключеният впоследствие на ***.2016г.
граждански брак с ответника М.А.Х. се явява сключен в нарушение на изискването
по чл. 7, ал.1, т.1 от СК и води до неговата унищожаемост.
От събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност се установи, че на ***.2016 г. Б.А.Й.
е била в предходен граждански брак с А.Х., който не е бил прекратен, поради
което бракът й с М.А.Х. е унищожаем поради двубрачие
на жената.С оглед на това исковата молба се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена.
С оглед изхода на
спора ответниците Б.А.Й. и М.А.Х., следва да заплатят солидарно разноските в
производството, които са в размер на 330,00 лева, от които 30,00 лева държавна
такса за водене на делото и 300,00 лева за назначения особен представител.
Водим от
гореизложеното КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 47, ал.3 във вр. с чл. 7, ал.1, т.1 от СК, че гражданският брак между Б.А.Й. с ЕГН **********,*** и М.А.Х. гражданин
на ***, без адрес в Р България, с известен адрес в Република ***, гр.***, ул.“***“,
№*, ап.*, сключен под №13645 на ***.2016г. в гр.***, Република *** е УНИЩОЖАЕМ,
поради двубрачие на жената към датата на сключването му.
ОСЪЖДА Б.А.Й. с ЕГН **********,*** и М.А.Х. гражданин на ***,
без адрес в РБългария, с известен адрес в Република ***,
гр.***, ул.“***“, №*, ап.*, да заплатят солидарно държавна такса по водене на
делото в размер на 30,00 (тридесет) лева по сметка на РС Каварна.
ОСЪЖДА Б.А.Й. с ЕГН **********,***
и М.А.Х. гражданин на ***, без адрес в Р България, с известен адрес в Република
***, гр.***, ул.“***“, №*, ап.* да заплатят солидарно сумата от 300,00 (триста)
лева за особен представител по набирателната сметка
на РС Каварна.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич, в двуседмичен срок от връчване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………