РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3973
Бургас, 27.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 6 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.220 от Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на „Кроношпан България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], Северозападна промишлена зона, представлявано от управителите Н. Б. и Р. Ц., чрез адвокат Д. Й., АК - София, против Решение № 32-670640/12.12.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница - Русе.
С Протоколно определение от 29.02.2024 год. съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени от жалбоподателя с молба, депозирана в проведеното на 29.02.2024 год. открито съдебно заседание.
С Протоколно определение от 18.04.2024 год. съдът е назначил за вещо лице гл. ас. д-р инж. П. П. Т..
Във връзка с постъпило по делото писмо с вх. № 4422/16.04.2024 г. от директора на Института по полимери към БАН, касаещо минималното количество проба, необходимо за изготвяне на допуснатата от съда експертиза, с Разпореждане № 3299/25.04.2024 год. съдът е задължил жалбоподателя и ответника да уведомят съда: съхранява ли се при тях проба, взета при извършената последваща проверка на стоките, предмет на Решение № 32-670640/12.12.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница Русе; пробата отговаря ли на изискването да е с минимално количество от 300 гр. и страните имат ли възможност да обезпечат надлежното изпращане на пробата до Института по полимери към БАН.
С писмо вх. № 4993/07.05.2024 год. директорът на Териториална дирекция Митница - Русе, чрез процесуален представител е уведомил съда, че при него се съхранява проба - лист с размери 30 см. на 30 см., която може да бъде изпратена до Института по полимери към БАН, но пробата не покрива изискването да е с минимално тегло от 300 грама.
С молба вх. № 5453/20.05.2024 год. „Кроношпан България“ ЕООД, чрез процесуален представител е уведомил съда, че пробата от стоката, взета от митническите органи при извършване на последваща проверка, която е предмет на обжалваното решение № 32- 670640/12.12.2023г. на директора на Териториална дирекция Митница Русе, налична при него е с количество е 16 г. Посочил е, че за извършването на назначената по делото съдебно-техническа експертиза на вещото лице е предоставена проба от стока от същия доставчик от Беларус, която е идентична със стоката, която е била предмет на пробата взета от митническите органи при тяхната проверка, като същата е с тегло 1.354 гр.
Съдът, след запознаване с гореизложеното,
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА - Директор на Териториална дирекция Митница - Русе незабавно да изпрати съхраняваната у него проба /визирана в писмо вх. № 4993/07.05.2024 год. - лист с размери 30 см. на 30 см./, на вещото лице гл. ас. д-р инж. Пенчо Петров Тулешков в Института по полимери към БАН.
УКАЗВА на вещото лице гл. ас. д-р инж. Пенчо Петров Тулешков да изготви възложената му с Протоколно определение от 29.02.2024 год. съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в молба, депозирана в проведеното на 29.02.2024 год. открито съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице гл. ас. д-р инж. Пенчо Петров Тулешков при изготвяне на експертизата да сравни изпратените му от ответника и от жалбоподателя проби като изрично посочи дали двете проби са идентични по състав.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице, че експертизата следва да бъде депозирана в съда до 14.06.2024 год. /7 дни преди насроченото на 24.06.2024 год. открито съдебно заседание/, като при невъзможност за изготвянето й в посочения срок, вещото лице следва своевременно да уведоми съда.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане следва да се изпрати на страните, както и на вещото лице, като на вещото лице следва да бъде изпратено и копие на депозираната от жалбоподателя молба с въпроси по допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза – л. 595 от делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |