№ 764
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100500112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
Въззивната страна А. И. А., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД, редовно призовани,
представляват се от адв. А.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Г. Д. К., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 6326/05.04.2021 г. от въззивната страна А. И. А., чрез
пълномощник адв. Е.Ф., която съдържа искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на
страната и нейния пълномощник и да се пристъпи към изслушване на експертизата, като
съдържа допълнителни въпроси към вещото лице. Молбата съдържа становище по
въззивната жалба и по същество на правния спор. Няма доказателствени искания.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 468/04.02.2021 г.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
1
Съдът докладва, че заключение с вх. № 5263/22.03.2021г., на съдебно-счетоводната
експертиза с вещо лице Г. Д. К. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. С.: Запознат съм.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Г. Д. К.
– българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.
СЪДЪТ докладва, че в молба вх. № 6326/05.04.2021 г., депозирана от въззивника е
поискано да бъдат зададени следните въпроси: Дали при изчисляване на сумите за
командировъчни по т. 4.7 от заключението, вариант 3, са взети предвид при изпълнението на
кои и колко от международните курсове реално ищецът е прекарал поне едно денонощие на
територията на Република Турция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Не, не съм го взела предвид, защото е много трудоемко. Трябва
много прецизно да се вижда всяка минута, в която е напуснал и в която е влязъл, което е
много трудно. Аз съм работила по смените, но много малко биха били тези курсове, в които
престоят му е повече от 24 часа в Република Турция. В същото време има няколко случая, в
които е бил повече от едно и две, но има едни пътувания със самолет, може да е бил на
почивка няколко дена, нямам как да знаем с категоричност след като няма пътни листи, ясни
и точни графици.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, по съдебно – счетоводната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 5263/22.03.2021г. на вещото лице Г. Д. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
които да бъдат изплатени от бюджетните средства на Окръжен съд - Варна.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното
такова като правилно и законосъобразно в обжалваните части. Моля за решение в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3