№ 1991
гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101764 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищците Л. Р. С. и Д. Л. С., редовно призовани не се явяват. За тях се
явява адв. П., редовно упълномощен да ги представлява.
Ответниците К. Д. С. и Т. Д. М., редовно призовани, не се явяват. За тях
се явява адв. Х., редовно упълномощен да ги представлява, с приложени
пълномощни по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам подадената искова молба.
АДВ. Х.: Поддържам подадения отговор.
С Определение № 2294/07.08.2024 г. съдът е изготвил проектодоклад по
делото, като го допълва с правното основание на иска, а именно чл. 34 от ЗС.
Приел е представените от страните писмени доказателства. Спор за
съсобствеността и дяловете няма и ищцовата страна е представила писмени
1
доказателства за възникването на съсобствеността.
АДВ. П.: Не възразявам по проектодоклада.
АДВ. Х.: Не възразявам по проектодоклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с определение
№ 2294/07.08.2024 г., ведно с направените днес допълнения.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля да приемете, че иска за
делба е основателен и да го уважите, като поделите имота между
съделителите, съобразно посочените в исковата молба квоти.
АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
становището на колегата. Действително има основание за допускане на
съдебна делба при квотите, които сме уточнили и в отговора на исковата
молба, които не се различават от изчислените от ищеца. Насочваме страните
към спогодба във втората фаза.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2