О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плевен,30.07.2020
г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на посочената дата , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА ч. гр. дело. №581/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с пр. Основание чл. 274 ал.1 от ГПК.
С определение № 160 от 26.05.2020г по ч.гр. дело № 979/2019г на РС - Ч.Бряг състав на същия съд е спрял
незабавното изпълнение на заповед № 537/3.10-2019г на осн. Чл. 420 ал. 2 от ГПК.
Частна жалба срещу
това определение е подадена от Ц.К.Н. като се
възразява ,че незаконосъобразно РС е
спрял изпълнението , тъй като по делото няма доказателства за гаранция по чл.
180 и 181 от ЗЗД, а и липсват убедителни писмени доказателства, че сумите,
визирани в издадената заповед за незабавно изпълнение не са дължими. Възразява
се също така ,че съдът не е посочил на кое точно основание е постановил
спирането. Претендира се отмяна на атакуваното определение.
Липсва възражение от другата страна.
Като обсъди събраните
доказателства, Плевенски окръжен съд намира следното:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМ, НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА
Районен
съд - Ч.Бряг е приел
,че депозираното възражение срещу
издадената заповед, внасянето на такси, вкл. и за назначаване на особен
представител на длъжника по изпълнителното производство съставляват писмени
доказателства, че вземането не се дължи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е законосъобразно като краен
резултат
РС е изложил
неясни и кратки мотиви, които не се споделят от въззивната инстанция. Неправилно
е приел, че са налице условия по чл. 420 ал.1 или 2 от ГПК за постановяване на
спиране на незабавното изпълнение. В конкретния случай изобщо не следва да се
съобразяват условията на чл. 420 от ГПК за спиране на незабавното изпълнение.
Съгласно чл. 420 ал.1 предл. 1 от ГПК възражението
срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът
представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181
от Закона за задълженията и договорите. По аргумент за противното от посочения текст следва да
се приеме, че в случаите на заповед за незабавно изпълнение по т. 10 на чл. 417
от ГПК е налице спиране по силата на закона. В случая се касае за заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 т.10 от ГПК въз основа
на запис на заповед, както изрично е посочено в подаденото заявление. В този смисъл
и след подадено възражение за недължимост, каквото е налице след успешно
проведено производство по чл. 423 от ГПК, незабавното изпълнение се спира по
силата на закона, както е обяснено по – горе. В този смисъл не следва да се
обсъжда наличието на предпоставките по чл. 420 ал.1 или 2 от ГПК. Това би се
наложило при спиране на незабавно изпълнение на заповед, издадена на основание
на някое от останалите основания по чл. 417 от ГПК. Съдебната практика е
наложила постановяването на изрични съдебни актове за спиране, независимо от
настъпването на спирането по силата на закона,
с оглед обезпечаване на законосъобразните действия на съдебните
изпълнители.
Предвид гореизложеното следва да се потвърди атакувания съдебен акт. При този
изход на делото разноски не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № № 160 от 26.05.2020г по ч.гр. дело № 979/2019г на РС - Ч.Бряг КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :