Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/ 08.09.2022 г.,
гр. Варна
Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 1694/2022 г. на АдмС - Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „Спътник“ ЕООД, с ЕИК *********със седалище гр.
Варна и адрес на управление ул. „Хаджи
Димитър“ № 10, ет. 1, ап. 55, представлявано от управителя К. Г. З., срещу Заповед №
119-ФК от 18.07.2022 г., издадена от Началника на отдел „Оперативни
дейности“ - Варна в Главна дирекция
„Фискален контрол“ при Централното управление на Националната агенция за
приходите, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на
обект: автомат за самообслужване, находящ се в гр. Варна, ул. „Георги Бенковски“
№ 83, стопанисван от оспорващото
дружество, и забрана на достъпа до него за срок от 5 (пет) дни.
С Разпореждане № 9662/25.07.2022 г. е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2022 г. от 09:00 ч.
Делото е преразпределено на съдия Таня Димитрова на
01.09.2022 г., като датата на насроченото съдебно заседание е извън графика на
новоопределения съдия докладчик, поради което следва да се пренасрочи делото,
като се разпредели и доказателствената тежест на страните и им се даде възможност
в определения от съда срок да представят доказателства или да направят
доказателствени искания.
На основание чл. 157, ал.1, чл. 154,
ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 2 и ал. 5 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕНАСРОЧВА
адм. дело № 1694/2022 г.
по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 15:15 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - „Спътник“ ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта,
съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за
обстоятелството дали е издадено наказателно постановление за нарушението, за
което е наложена оспорената ПАМ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до съдебното
заседание да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън
вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата,
а именно наличието на:
-
фактическа
обстановка, различна от описаната и приета от административния орган;
-
обстоятелства,
които сочат на несъразмерност на определения срок на мярката.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до съдебното заседание да представи доказателства
или да направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка
с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: