№ 115
гр. К., 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200331 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. – принудително доведен, явява се лично и с
адв. В. Л., служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЗ, ТО – К. се явява прокурор Х. П..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. - роден на ** ** ****г. в гр. СЗ, общ. СЗ,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
1
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес с. з, общ. М, обл. СЗ, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Л. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР П.- Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Допусната е техническа грешка в определяне на размера на наказанието-
цифром е изписано 8, а словом шест месеца. Моля да се чете цифром и
словом 8/осем / месеца.
АДВ. Л. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите. Не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият К. А. К. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение с направеното
уточнеение от РП, е представено своевременно преди приключване на съд.
следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън
случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените имуществени вреди от
деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално
допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. - роден на ** ** ****г. в гр. СЗ, общ. СЗ,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес с. з, общ. М, обл. СЗ, ЕГН
2
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 04.05.2024г. в землището
на гр. К, общ. К., местност „Турските гробища“ в съучастие като извършител с
Р.М.А. в качеството му на извършител и чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил „РМ“ с peг.№ ** **** **, цвят „бордо металик“, е
отнел чужди движими вещи- 2 бр. агнета, всяко на стойност от по
200,00/двеста/лева, всичко на обща стойност 400,00/четиристотин/лева, от
владението на А.А.А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд открадната вещ е била заместена- престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
На подсъдимия К. А. К. с ЕГН ********** на основание по чл. 197, т. 3,
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма.
ОСЪЖДА обвиняемия К. А. К. да заплати съразмерно направените
разноски по делото – в размер на 41,99 лева – представляващи ½ част от
разноските в общ размер на 83,97 лева по сметка на ОД на МВРСЗ, както и
държавна такса в размер на 5 (пет) лева по сметка на Районен съд - К., при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ К. А. К. / /адв. В. Л./
ПРОКУРОР:
/Х. П./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №331/2025г. по
описа на Районен съд - К..
ДП да бъде върнато на РП с оглед продължаване на производството по
отношение на другото обвиняемо лице Р.М.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
3
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4