Р Е
Ш Е Н И Е № 307
гр.
Сливен, 06.08.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на
десети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,
при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 579 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от „К. - 2013” ООД - гр. Сливен, представлявано от К.Д., чрез
пълномощник, против НП № 460435 –
F478617 от 29.08.2019 год., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности” –
Бургас в ЦУ на НАП, с което е наложено административно наказание „Имуществена
санкция” в размер на 500,00 лева на
основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС за
нарушение на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ във връзка с
чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.
Жалбоподателят, редовно призован,
се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата, моли да
бъде отменено издаденото НП и претендира направените по делото разноски.
В с.з. административнонаказващият
орган, редовно призован, изпраща представител, който оспорва жалбата и моли
издаденото НП да бъде потвърдено, както и да им бъдат присъдени разноски.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
На 22.03.2019 год. бил съставен
АУАН № F478617 от същата дата на жалбоподателя за това, че на 15.03.2019 год. в
16,02 часа при извършена проверка в търговски обект - фитнес център „Д.”,
находящ се в *****, стопанисван от „К. - 2013” ООД, било установено, че за
месец февруари 2019 год., от фискалното устройство в обекта не е отпечатан
съкратен отчет на фискалната памет в 7-дневен срок след изтичане на месец
февруари 2019 год. В акта било отразено, че за проверения обект има монтирано и
въведено в експлоатация, свързано дистанционно с НАП и работещо фискално
устройство модел „Tremol ZM-KL” с ИН на ФУ № ZK113911 и ИН на ФП № 50142360. В
акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 год. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. Актът бил
връчен на представляващия дружеството на 22.03.2019 год. (л. 12 - 13 от
делото).
Въз основа на така съставения
АУАН било издадено процесното НП № 460435-F478617/29.08.2019 год., издадено от
Началник Отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, с което на
жалбоподателя било наложено административно наказание „Имуществена санкция” в
размер на 500,00 лева на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 185,
ал. 1 от ЗДДС за извършеното нарушение на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006
год. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. В НП било посочено, че за да се
определи административното наказание били взети предвид тежестта на
нарушението, всички смекчаващи и утежняващи обстоятелства и било констатирано,
че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено
на представляващия на 08.05.2020 год. (л. 10 - 11 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Безспорно е установено от
събраните по делото писмени доказателства, че дружеството не е изпълнило
задължението си да отпечата съкратен отчет от фискалната памет за месец
февруари 2019 год. от фискалното устройство в обекта в 7-дневен срок след
изтичане на месец февруари 2019 год., което е квалифицирано като нарушение на чл.
41, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4
от ЗДДС.
Съдът констатира, че с ДВ, бр. 52
от 2019 год., в сила от 02.07.2019 год., е изменена разпоредбата на чл. 41, ал.
1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ. Според изменената разпоредба в
7-дневен срок след изтичане на всеки месец и година лицето по чл. 3, използващо
ЕСФП, отпечатва съкратен отчет на фискалната памет от всяка ЕСФП в обекта за
съответния период. В § 1, т. 40, б. „в“ от ДР на ЗДДС
е посочено, че фискални устройства са електронните системи с фискална памет
(ЕСФП) за отчитане на оборотите от продажби на течни горива чрез одобрени по смисъла
на Закона за измерванията средства за измерване на разход. В настоящия случай
няма данни по делото жалбоподателят да е лице използващо ЕСФП.
С оглед на това съдът
намира, че са налице условията на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, а именно ако до влизане
в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби,
прилага се онази от тях, която е по - благоприятна за нарушителя. В настоящия
случай по – благоприятна за нарушителя е новата редакция на чл. 41, ал. 1 от
Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ, тъй като деянието на жалбоподателя не
може да се квалифицира като нарушение (в този смисъл Решение № 26/27.02.2020
год. по КАНД № 3/2020 год. по описа на СлАС). Ето защо съдът намира, че следва
да отмени атакуваното НП, като незаконосъобразно.
В настоящия случай своевременно
се явява искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане
на разноските във вид на адвокатско възнаграждение и същите следва да се
възложат в тежест на въззиваемата страна. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.
4 от ЗАНН, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази
им част, но не по - малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от
Закона за адвокатурата. В настоящия случай въззиваемата страна не е направила
искане за присъждане на по – нисък размер на разноските в тази им част, поради
което съдът намира, че следва да ги присъди в пълен размер от 300,00 лева,
съгласно представения по делото Приходен касов ордер от 10.07.2020 год. (л. 29
от делото).
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 460435 – F478617 от 29.08.2019 год., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности” –
Бургас в ЦУ на НАП, с което на „К. - 2013” ООД
- гр. Сливен, представлявано от К.Д. е наложено административно
наказание „Имуществена санкция” в размер
на 500,00 лева на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 185, ал. 1
от ЗДДС за нарушение на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ
във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати в полза
на „К. - 2013” ООД с
ЕИК по БУЛСТАТ *****, представлявано от К.К.Д.
разноски в размер на 300,00 (триста) лева, представляващи адвокатско
възнаграждение
Решението подлежи на касационно
обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: