№ 176
гр. Варна, 12.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. С.
Членове:Павлина Г. Димитрова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600217 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по разпореждане на
Зам.Председателя на АпС -Варна възоснова на произнасяне на състав на ВКС,
ІІІ НО, от 03.07.2023г – Решение № 240 по КД № 334/23г по описа на същия
съд, с което на основание чл. 354 ал. 3 т.2 вр. ал.1 т. 5 от НПК делото е
върнато на АпС-Варна за ново разглеждане от друг съдебен състав
вследствие на отмяна на решение № 10/18.01.2023гна АпС-Варна,
постановено по ВНОХД № 245/22 по описа на същия съд.
Повторното въззивно производство пред настоящата инстанция е за
проверка на присъда № 33 от 31.05.2022г на ОС-Варна по НОХД № 10/22г по
описа на същия съд, с която подсъдимият А. К. А. е бил признат за виновен в
извършване на деяние, наказуемо по чл.343а ал.1 б“б“ вр. чл. 343 ал.1 б“в“ от
НК.
Инициирано е по въззивна жалба на адв.М. Р. в качеството му на
защитник на подсъдимото лице, в която се навеждат доводи за допуснати от
първата инстанция нарушения при приложението на материалния и
процесуалния закон, неправилност и необоснованост на постановената
присъда, като не се съдържат искания за събиране на доказателства от
въззивния съд.
1
В отменителното решение на ВКС не са дадени задължителни указания
за събиране на нови доказателства или за проверка на наличните такива.
Настоящият състав на АпС-Варна, като се запозна с материалите по
делото, прецени, че не се налага на този етап извършване на допълнителен
разпит пред въззивния съд на подсъдимото лице, същото по силата на
разпоредбата на чл. 115 ал. 3 от НПК има възможност да дават обяснения във
всеки момент на съдебното следствие – първоинст. или въззивно такова. При
служебна проверка не се установи към момента и необходимост от допускане
на други доказателства, което обосновава извода, че са налице всички
условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание
Настоящото определение, ведно с делото да се докладва на
Председателя на АпС-Варна по реда на чл.247а, ал.2, т.1, приложим по
препращане от чл.317 от НПК, с оглед разрешения годишен отпуск на
съдията- докладчик, неговата натовареност и натовареността на заседателния
график на НО на съда, първото съдебното заседание обективно не може да
бъде насрочено в рамките на двумесечния срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 и чл.327, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2023 г., 10.30 ч. за която дата следва ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
АпП-Варна;
Жалбоподател-подсъдим А. К. А. както и неговите защитници - адв.М. Р.
и адв. Ж. Г., и двамата от АК Варна;
Частните обвинители - Й. Н. Й. Н. И. С. и М. И. Б. и техния повереник -
адв.С. С. /АК-Варна/.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание,
делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269,
2
ал.3 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3