Р Е Ш Е Н И Е №
23, Т.І
№ 23 стр.66,
67
10.05.2010 година, град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански
състав на четвърти май, две хиляди и десета година, в публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ…………………………..
……………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :……………
...........................
Секретар С.П. .............................................................................................................
прокурор………………………………….................................................................................
като разгледа
докладваното от председателя ИВАН ЧЕНКОВ гражданско
дело № 27 по описа на РС Котел за 2010 година:
Предявеният
иск е въз основа на искова молба от М.С.Д.,
с правно основание чл.49, ал.1 от СК във вр. с чл.318 от ГПК против К.Х.Д., за
развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните
отношения. Твърди се, че в началото отношенията им протичали нормално, но
впоследствие охладнели. Преди 14 години съпругата заминала на работа в Гърция и
отговорността за издръжката на семейството паднала изцяло върху нея.
Отношенията им дотолкова охладнели, че последния път ищцата не била допусната
до семейното жилище. Между тях не били налице съпружески отношения и нямало
изгледи бракът им да бъде заздравен.
В
хода на производството по делото, в съдебно заседание от 04.05.2010 г. по
изявление на страните за постигнато съгласие, съдът е допуснал изменение на
предявения иск от чл. 49, ал.1 от СК, във вр. с чл.318 от ГПК, на иск по чл.51
от СК, във вр. с чл.321, ал.5 от ГПК.
Страните
заявяват, че категорично желаят развод, като молят съда да не се произнася по
въпроса за вината. От 13 – 14 години съпругата М.Д. работела в Гърция и на
практика са във фактическа раздяла от тогава. Представят постигнато между
страните споразумение, с което дезинтересират съда да се произнася по въпроса
за вината.
В с.
з. страните, редовно призовани, се явяват лично и с адвокат Ю.Я. *** и
заявяват, че поддържат молбата си и молят съда да одобри постигнатото между тях
споразумение, като го възпроизведе в решението си, без да се произнася по
въпроса за вината.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Молителите
са сключили граждански брак на
108.08.1985 г., видно от приложеното към молбата удостоверение за граждански
брак, първи по ред за К.Д. и втори по
ред за М.Д..
От
брака си молителите нямат пълнолетни деца, както и придобито недвижимо
имущество.
С
предявеният на основание чл. 51 от СК пред съда иск, молителите внасят
постигнато между тях споразумение по реда на чл.51, ал.1 от СК, с което
заявяват, че уреждат отношенията си относно движимите вещи, които са си
поделили извънсъдебно и в този смисъл не притежават имущество от характера на
СИО; семейното жилище, общинска собственост, не е предмет на настоящото
споразумение; страните не си дължат издръжка по между си; нямат общи влогове, а
след прекратяване на брака молителката Д., ще запази брачното си фамилно име.
Въз
основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявеният
иск за развод, поради постигнато
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие е основателен и доказан и като такъв
следва да се уважи, като съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
С представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала, страните
уреждат всички клаузи на отношенията си за в бъдеще.
Разноските
по делото всеки ще понесе така, както ги е направил.
Страните следва да бъдат осъдени да заплатят
окончателна държавна такса в размер на
по 20 лв.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
1. ПРЕКРАТЯВА
с РАЗВОД на основание чл. 50 от СК, във вр. с чл.321, ал.5 от ГПК сключеният
на 08.08.1985 г. в Кметство с. Тича, община Котел, граждански брак между М.С.Д.,
ЕГН **********,***, адвокат Ю.Я. и К.Х.Д., ЕГН ********** ***, поради
постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите да се
разведат, без съда да се произнася по въпроса за вината.
2. ОДОБРЯВА
на основание чл.51, ал.1 от СК, постигнатото между тях споразумение, което не
противоречи на закона и морала и с което страните са уредили отношенията
помежду си, а именно:
-
семейното жилище – общинска собственост, се предоставя за живеене на съпруга К.Д.;
-
страните не притежават семейни и индивидуални влогово и недвижими вещи, които
да са СИО, а движимите вещи са си поделили по взаимно съгласие извънсъдебно;
-
страните не си дължат издръжка помежду си;
-
след прекратяването на брака М.С.Д., запазва брачното си фамилно име Д.;
-
разноските по делото остават така, както са направени.
ОСЪЖДА М.С.Д., ЕГН **********,***,
адвокат Ю.Я. и К.Х.Д., ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТЯТ по сметка на РС Котел окончателна държавна такса в размер
на по 20 (двадесет) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
С Ъ Д И Я
: