ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8989
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110157904 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр.осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Ищецът – АЛ. Б. З., ЕГН **********, гр. С.; гр. К., ул...., тел. ..., е- mail -..., чрез адв.
М.М. Т., Старозагорска адвокатска колегия, моли да се осъди ответникът да му заплати
следните суми:
- сумата от 329,73 лева, неизплатено обезщетение по щета № 10021100100741;
Претендира още законната лихва и разноски.
Ответникът – Застрахователно акционерно дружество фирма, ЕИК .., ул. „....
представлявано от Д. Н. М., К. С. В., М. П. И. и В. П. К. - М., e-mail: ..., оспорва иска:
- дължимото обезщетение било изплатено изцяло; и
- имало корозирали елементи, което били в този си вид от преди инцидента;
евентуално била налице хипотеза на тотална щета.
от фактическа и правна страна:
Спорни са само две обстоятелства – каква е средната пазарна стойност на ремонта и
дали част от увредите се дължат на процесното ПТП или го предхождат.
Ищецът следва да установи стойността на обезвредата, а ответникът –
проблемните елементи.
Съгласно нормата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380.
1
Съдът обръща внимание на страните, че е общоизвестен фактът, че ищецът има поне един
гараж в гр. София, а освен това е управител и едноличен собственик на фирма, ЕИК ...,
учредено 2020г.
по доказателствата:
Следва да се допусне служебна СТЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 02.02.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM..., e-mail: ..., при възнаграждение в
размер на 2 Х 250 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението; и
- изложеното в отговора (налице ли е тотална щета).
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото удостоверение
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдът обръща внимание на ИЩЕЦА относно следното: когато страната е посочила в
седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има
пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника (чл.
39, ал. 1 от ГПК). Седалището на съда е гр. С., а не гр. К. (не се отнася до ел.адрес).
Ако се наложи изпращане на книжа, то това ще бъде сторено на адреса на ищеца в гр.
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2