№ 3895
гр. Варна, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100502056 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с рег. № 13061/19.08.2022 год. по регистъра на
ЧСИ И. Станчева, подадена от А. А. И. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, чрез
процесуален представител, уточнена с молба с вх. № 23855/14.10.2022 год. по рег. на ОС-
Варна срещу отказа на ЧСИ И. Станчева с № 712 по изп. дело № 880/2017 год. от дата
05.08.2022 год., постановен по молбата с вх. № 12400/05.08.2022 год. по рег. на ЧСИ Ил.
Станчева, подадена от жалбаподателя – длъжник, да спре (прекрати според жалбоподателя)
изпълнителното производство по изп. дело № 880/2017 год. на ЧСИ Ил. Станчева В
ЧАСТТА МУ относно изпълнението върху имот, представляващ ВТОРИ ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор .......... по КК на гр. Варна,
находящ се в гр. Варна, ......, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет,
коридор и тераса, който имот е изнесен на публична продан за периода 07.10.2022 год. –
07.11.2022 год., с отваряне на наддавателните предложения на 08.11.2022 год.
В жалбата са наведени оплаквания, че отказът е незаконосъобразен, като
жалбоподателят ес позовава на нормата на чл. 442а от ГПК. Отправено е искане за отмяна на
обжалвания отказ.
С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК,
по отношение на описания по–горе имот – ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ (трети етаж) от
жилищната сграда с идентификатор .......... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ......, с
площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса.
Съдът като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е неоснователно.
Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна
мярка и за нея са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая е налице
обезпечителна нужда по отношение жалбоподателя (същият е съсобственик на описания
имот, върху който е насочено изпълнението), но доказателствата по изпълнителното дело не
индицират на извод за вероятна основателност на жалбата.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата с рег. № 13061/19.08.2022 год. по регистъра
на ЧСИ И. Станчева, подадена от А. А. И. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, чрез
процесуален представител, уточнена с молба с вх. № 23855/14.10.2022 год. по рег. на ОС-
Варна срещу отказа на ЧСИ И. Станчева с № 712 по изп. дело № 880/2017 год. от дата
05.08.2022 год., постановен по молбата с вх. № 12400/05.08.2022 год. по рег. на ЧСИ Ил.
Станчева, подадена от жалбаподателя – длъжник, да спре (прекрати според жалбоподателя)
изпълнителното производство по изп. дело № 880/2017 год. на ЧСИ Ил. Станчева В
ЧАСТТА МУ относно изпълнението върху имот, представляващ ВТОРИ ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор .......... по КК на гр. Варна,
находящ се в гр. Варна, ......, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет,
коридор и тераса, който имот е изнесен на публична продан за периода 07.10.2022 год. –
07.11.2022 год., с отваряне на наддавателните предложения на 08.11.2022 год., ИСКАНЕ по
чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по изп. дело № 880/2017 год. по описа на ЧСИ И.
Станчева с рег. № 712 по отношение на гореописания недвижим имот.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2