ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4516
Варна, 24.04.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 843/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на " Кристъл Асет Пропърти" ЕООД срещу заповед № ДК-02-ВН-06/12.03.2025г. на началника на РДНСК [населено място].
Жалбата е нередовна поради липса на д-ва за платена държ. такса от 50 лв.
Съдът счита, че следва да изисква от адм. орган доказателства за изложените в придружителното му писмо данни за изпратено съобщение по чл. 61 АПК на "Пиелком 300" ЕООД .
Съдът констатира непълнота на обжалваната заповед - липсва информация за адресата на разпореждането на ответника , субект на задължението по премахване на незаконния строеж / доброволно или принудително по критериите на чл. 226, ал. 6 от ЗУТ/.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Оставя без движение жалбата на " Кристъл Асет Пропърти" ЕООД срещу заповед № ДК-02-ВН-06/12.03.2025г. на началника на РДНСК [населено място], като дава възможност на дружеството да представи доказателства за платена държ. такса от 50 лв. по банкова сметка на Адм. съд-Варна, както и доказателства за вещни права върху бензиностанция №4 , предмет на разрешение за строеж № 38/14.05.1981 г. на началник отдел " Арх. и бл-ство " при Община Варна, доказателства за идентичност на бензиностанцията по цитираното строително разрешение и "обект 2119 Варна" по приложение №1 към договор за наем от 12.07.2019 г. , сключен между "Кристъл Асет Пропърти" ЕООД и "Петрол" АД. В противен случай жалбата няма да бъде разгледана.
Задължава н-ка на РДНСК-Варна в 7-дневен срок от уведомяването да допълни адм. преписка с доказателства за съобщаване по реда на чл. 61 АПК на "Пиелком 300" ЕООД на негова заповед № ДК-02-ВН-06/12.03.2025г. При бездействие ще бъде наложена глоба.
В 7-дневен срок от уведомяването началникът на РДНСК-Варна да допълни своя заповед № ДК-02-ВН-06/12.03.2025г. по реда на чл. 62, ал.1 АПК , като посочи адресата на разпореждането по обжалваната заповед т.е. субекта на задължението по премахване на незаконния строеж / доброволно или принудително по критериите на чл. 226, ал. 6 от ЗУТ/.При бездействие ще бъде наложена глоба.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |