Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Плевен, 06.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на шести юни през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря М.Г. като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело
№ 3582 по описа за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена молба от П.Е.П., ЕГН**********,***
за промяна на личното й име от П. на ***.
Изложени са съображения, че срещу молителката няма неприключилн досъдебни
производства, няма неприключили изпълнителни дела и същата не се явява длъжник
в СИС при РС-Плевен и че молителката не е осъждана. Твърди, че от 6
години живее в ***.Твърди, че личното й име - „П." й създава
многобройни и различни затруднения на летищата при пътуванията й, както и при
легитимирането й пред официални лица и органи на властта в ***.Твърди, че
поради фонетиката на ***ският език, те изключително трудно произнасят личното й
име в случаите когато представи документите си. Поради горепосочените
обстоятелства моли, да бъде извършена промяна на личното й име от „П." на
„***". Твърди, че навсякъде в обществото е известна като „***", както
в *** в дейността, с която се занимава, така и сред своите близки и познати в
България същото име е станало част от социалния и професионалния й живот.
Счита, че липсва основание да се приеме, че промяната в собственото ми име ще
застраши обществения ред или интерес, че е осмиващо или опозоряващо име или че
ще й вреди, а напротив ще й помогне за по-добра интеграция в обществото.Моли да
бъде прието, че са налице важни обстоятелства налагащи промяна на личното й
име. Излага съображения, че в ЗГР не са посочени какви обстоятелства трябва да
се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от
които е гражданският морал в свободното демократично общество, важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са
направили лично и обществено неудобно носенето на името в частта, в която се
иска промяна. Счита, че следва да се има предвид, че от понятието "важни
обстоятелства" не се изключва субективното желание на лицето да носи
определено име /Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г..
III г. о„ ГК/, а такова желание безспорно е налице и то не противоречи на
закона. Твърди, че допълнителен аргумент в подкрепа на желанието й за промяна
на името й от „П." на „***" е и копие на свидетелство за свето
кръщение №53 издадено на 08.09.2015г., от което е видно, че е кръстена на 15.09.1974г.
с името „***" в църквата „Света Троица" в гр.Плевен.
За Община гр.Плевен и
Община-Велико Търново, редовно призовани, представител не се явява и не
ангажира становище по молбата.
Районна прокуратура – гр.Плевен взема становище за
неоснователност на молбата.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени
доводите на молителя намира за установено следното:
Установява се от
представеното удостоверение за раждане по акт за раждане №0496/04.06.1971г. на Община-Плевен,
че молителката е с имена П.Е.П., което се установява и от ксерокопие на лична
карта.
Видно от Свидетелство за свето кръщене, издадено
въз основа на църковния регистър за 1974г. при Храм Света Троица гр.Плевен,
свидетелството е издадено, за свето кръщене с името *** Е.П., ЕГН********** на
дата 15.09.1974г.
От представената справка за съдимост на П.Е.П. се
установява, че същата не е осъждана. Видно от Удостоверение № 5744/13.05.2016г.
при СИС при РС-Плевен, няма заведени изпълнителни дела с длъжник П.Е.П..
Съгласно Удостоверение № 637/2016/13.05.2016г., срещу молителката няма
неприключили досъдебни производства.
Съдът дава вяра
на показанията на св.Е.М.Б. и К.И.Б., като преки, логични и еднопосочни. От тях
се установява, че св.Б. е майка на молителката и тя й е дала в родилния дом
името ***, което е било променено от бащата на молителката след изписване от
родилния дом, като е издаден акт за раждане с името П.. Хората от обкръжението
на молителката я познават като ***, а и казват на галено „***“. Молителката
живее и работи в ***, *** и там името П. й създава неудобства, поради
невъзможността на гражданите в *** да изговарят правилно името й.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
При установените факти,
съдът счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР,
допускащи промяна на собственото име на молителката, на основание факта, че
молителката е позната в обществото с името ***, както и че това е името, което
й е дадено от нейната майка при раждането й, с което тя се идентифицира.
Установи се, че при свето кръщене през 1974г., на молителката е дадено името ***.
Поради това съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА, на основание
чл.19 ал.1 от ЗГР, промяна на собственото име на П.Е.П., ЕГН**********, родена
на ***г. в гр.Велико Търново, от П. на ***.
Препис от решението по
настоящото дело след влизането му в сила да се изпрати на Длъжностното лице по
гражданското състояние на Община гр. Велико Търново за отбелязване на промяната
в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия :