Р Е Ш Е Н И Е №27
гр. Габрово, 22.05.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря …...ЕЛКА СТАНЧЕВА …. и
в присъствието на прокурора …МИЛЧО ГЕНЖОВ …като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ КНАХД№18 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С Решение
№124/31.12.2019г. по АНД№246/2019г. по описа на СРС първоинстанционния съд е
потвърдил НП №19-0341-000091/13.03.2019г. на Началник Сектор към ОД на МВР
Габрово, с което на Б.Р.Д. *** на основание чл. 183,
ал. 7 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
300 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В касационната жалба се твърди, че Решението на Районен
съд Севлиево е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че постановеното
първоинстанционно решение било пълно с неясноти, като от същото по никакъв
начин не можело несъмнено да се установи извършването на процесното нарушение.
РС Севлиево не бил взел предвид и не бил обсъдил всички доказателства,
включително гласни такива. Не бил отчетен факта, че превозвания товар бил от
категорията на бързоразвалящи се храни, като в тази насока се излагат подробни
мотиви. Според жалбоподателя тези изтъкнати пороци били съществени и налагали
отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно. Иска се отмяна на обжалваното
решение и отмяна на Наказателното постановление.
Ответникът Началник Сектор при ОД
на МВР Габрово, редовно призован не се представлява по делото и не изразява
становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна
прокуратура Габрово изразява становище, че Решението на Районен съд Севлиево е
правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Пред настоящата съзебна инстанция
не са представени и приети нови писмени доказателства.
Касационната жалба е допустима
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от
процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районен съд
Севлиево е направил прецизен анализ на събраните по делото доказателства.
Обсъдил е
подробно осъщественото административно нарушение, за които е санкциониран Б.Д.
с процесното наказателно постановление. В заключение е достигнал да правилния
извод, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Настоящата
касационна инстанция, споделя изцяло мотивите на Районен съд Севлиево, поради
което и на основание чл. 221, ал.2 АПК
не следва да ги повтаря. Нарушението, включително мястото на
извършването му и извършителя са установени, както от административно
наказващия орган, така и това е потвърдено в хода на съдебното обжалване пред
РС Севлиево.
Б.Р.Д. е
санкциониран за това, че на 01.03.2019г. около 17,28 часа в община Севлиево, на
ГП I- 4 км. 82+850, в посока София управлява влекач ДАФ ХФ105.460 с рег. №***Д,
собственост на „***“ЕООД БУЛСАТ***1 с прикачено полуремарке КРОНЕ с рег. №***,
собственост на „***“ клон Габрово, като при двожение водъчът навлиза след пътни
знаци „В14“ и табела „Т10“, с които е въведена временна забрана за движение,
като деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, поради което
на осн. чл. 183, ал. 7 от ЗДвП на Б.Д. е наложена санкция- глоба в размер на
300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месеца.
В случая,
предвид правилно изяснената фактическа обстановка, която не се оспорва от
санкционирания и неговия процесуален представител правилно е прието че въз
основа на осъществен административно наказателен състав на ЗДвП следва да се
наложи предвидената санкционна норма. В хода на проведеното административно
наказателно производство не се констатират допуснати процесуални нарушения,
като правилно е приложен и материалния закон. Не се констатира от касационната
съдебна инстанция неправилно приложение на материално правната разпоредба,
предвидена в ЗДвП за подобен вид противоправни деяния, каквото твърдение е
изтъкнато в касационната жалба. Не се констатира непълнота на доказателствения
материал или неясноти в постановения съдебен акт. Правилно съдат е отбелязал в
мотивите си, че превознавия товар не представлява бързоразвалящи се храни, като
мотивите в тази насока се сподялят напълно от настоящата съдебна инстанция. В
този смисъл следва да се отбележи, че не всеки пропуск във воденото
административно наказателно производство представлява съществено процесуално
нарушение и води до отмяна на постановения административно наказателен акт.
Следва да се отграничават допуснатите несъществени такива от тези, нарушаващи
правото на защита на санкционирания и обуславящи отмяна на постановеното
НП.
Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно
постановление, Районен съд Севлиево е постановил
правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Доводите, развити от жалбоподателя и неговия процесуален представител пред
настоящата съдебна инстанция са обсъдени в първоинстанционното съдебно решение
и състава на ГАС споделя изцяло изводите, залегнали в съдебния акт на РС
Севлиево. Пред касационната съдебна инстанция не се представят доказателства
или излагат доводи, различни от тези пред районния съд и които да налагат нови
изводи.
При постановяване на процесното
НП са спазени прцесуалните правила, разписани в ЗАНН относно описание на
нарушението, дата и място на извършването му, както и обстоятелствата при които
същото е осъществено. Посочените са относимите законови разпоредби, които са
нарушени и правилно е приложена санкционната норма.
Поради
изложеното съдът намира, че в настоящия случай при проведената административно-
наказателна процедура не са допуснати нарушения на административно-
производствените правила, АУАН е съставен в предвидените от закона срокове и по
установения ред. Решението на Районен съд Севлиево следва да бъде потвърдено по
изложените по- горе съображения.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.
2, предл. 2 и чл. 222, ал.1 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОТАВЯ
В СИЛА Решение №124 от 31.12.2019г. на Районен съд Севлиево, постановено по
НАХД №246 по описа за 2019г. на същия съд, като правилно и законосъобразно.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.