О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 12.03.2019г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 421/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във
връзка с чл.4 от Закона за местните
данъци и такси /ЗМДТ/.
Делото
е образувано въз основа на жалба на К.К.К. чрез адв.И.З. срещу акт за
установяване на задължения по декларация /АУЗД/ с №МД-АУ-8074/29.09.2016г.,
издаден на основание чл.107 ал.3 от ДОПК във връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен специалист „Контролно-ревизионни
дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при
община Варна.
Видно
от молба с вх.№4255/11.03.2019г. на К.К.К. нередовността на жалбата е
отстранена.
Жалбоподателят
е задължен своевременно да направи доказателствените си искания, да посочи
конкретните факти, които оспорва и да наведе съответните твърдения с оглед
отделяне на спорно от безспорно.
Във
връзка с оспорване на обстоятелството, че цитираната в оспорения акт декларация
не е била подписана от К.К.К., в тежест на жалбоподателя е да оспори подписа
чрез искане за допускане на съдебно-почеркова експертиза. Жалбоподателят трябва
да представи доказателства относно собствеността върху автомобил с рег.№ В 7060
АХ.
Недопустимо
е искането на жалбоподателя, съдът да прекрати образуваното изпълнително дело
във връзка със принудителното събиране на публичните задължения, установени с
акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ с
№МД-АУ-8074/29.09.2016г., издаден на основание чл.107 ал.3 от ДОПК във връзка с
чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен специалист
„Контролно-ревизионни дейности“ в
Дирекция „Местни данъци“ при община Варна. Съгласно чл.225 от ДОПК,
производството по принудително изпълнение на публичните вземания се прекратява
с разпореждане на публичния изпълнител, съответно с разпореждане на частния
съдебен изпълнител. На основание чл.266
ал.1 от ДОПК, действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от
длъжника или от третото задължено лице пред директора на компетентната
териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил. Жалбата
се подава в 7-дневен срок от извършването на действието, ако лицето е
присъствало или е било уведомено за извършването му, а в останалите случаи - от
деня на съобщението. На съдебно обжалване пред административния съд подлежи
решението на директора на компетентната териториална дирекция на НАП, по реда
на чл.268 от ДОПК.
Предвид
писмо вх.№3326/22.02.2019г. от ответника и уточнението направено в него, че акт
за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ с №МД-АУ-8074/29.09.2016г.,
издаден на основание чл.107 ал.3 от ДОПК във връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен специалист „Контролно-ревизионни
дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при
община Варна е мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от ДОПК, следва като
ответник в настоящото производство да бъде конституиран директора на дирекция
„Местни данъци“ при община Варна.
В
тежест на ответника е да представи заверено копие от декларацията по чл.54 от ЗМДТ на К.К.К., цитирана в акт за установяване на задължения по декларация
/АУЗД/ с №МД-АУ-8074/29.09.2016г., издаден на основание чл.107 ал.3 от ДОПК във
връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен
специалист „Контролно-ревизионни дейности“ в
Дирекция „Местни данъци“ при община Варна.
Съдът
е дал указания към ответника с разпореждане №2475/14.02.2019г., които счита за
изпълнени от ответника - директор на дирекция
„Местни данъци“ при община Варна предвид пълномощното на гл.юрисконсулт
Емил Димитров.
Воден
от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като
ответник по настоящото дело директор на дирекция „Местни данъци“ при община Варна.
ЗАЛИЧАВА
като
ответник - главен специалист „Контролно-ревизионни дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при община Варна.
ЗАДЪЛЖАВА директор
на дирекция „Местни данъци“ при община
Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи заверено копие от
декларацията по чл.54 от ЗМДТ на К.К.К., цитирана в акт за установяване на
задължения по декларация /АУЗД/ с №МД-АУ-8074/29.09.2016г., издаден на
основание чл.107 ал.3 от ДОПК във връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен специалист „Контролно-ревизионни
дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при
община Варна.
УКАЗВА
на
К.К.К., че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи пълномощно за
адв.И.З. за настоящото дело, или да преподпише жалба с вх.№2640/12.02.2019г.
Ако указанието не бъде изпълнено в срок,
производството по жалбата ще бъде прекратено.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в 14-дневен срок от съобщението следва:
1.
да направи доказателствените си искания
във връзка с конкретните факти, които оспорва и да наведе съответните твърдения
с оглед отделяне на спорно от безспорно;
2.
да направи доказателствено искане във
връзка с оспорване подписа положен в декларацията по чл.54 от ЗМДТ, цитирана в акт за установяване на задължения по
декларация /АУЗД/ с №МД-АУ-8074/29.09.2016г., издаден на основание чл.107 ал.3
от ДОПК във връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от
главен специалист „Контролно-ревизионни дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при община Варна;
3.
да представи доказателства относно
собствеността върху автомобил с рег.№ В 7060 АХ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
като недопустимо искането на К.К.К. за прекратяване от съда на изпълнителното
дело, образувано във връзка с принудителното изпълнение на акт за установяване
на задължения по декларация с №МД-АУ-8074/29.09.2016г., издаден на основание
чл.107 ал.3 от ДОПК във връзка с чл.4 ал.1 от МЗДТ от главен специалист „Контролно-ревизионни
дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при
община Варна.
В
тази част определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 17 април 2019г. от 13.30ч., за която дата и час да се призова
жалбоподателя К.К.К. и ответника - директор на дирекция „Местни данъци“ при община Варна.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: