ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 292
гр. Благоевград , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело №
20211210101830 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК във вр. с чл. 49 СК.
Образувано е въз основа на искова молба, подадена от СЛ. С. ЕВТ., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. против Д. М. ЕВТ., ЕГН **********, от
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
съществуващ между ищеца и ответницата, по вина на последната.
С разпореждане от 19.07.2021г. исковата молба е била оставена без движение и на ищеца
са дадени съответни указания. Предоставен е 1-седмичен срок. Отправено е и
предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на
указанията.
Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането за оставяне на
исковата молба без движение е било редовно връчено на ищеца на 02.08.2021г. В резултат
на това и на основание чл. 60, ал. 4 ГПК срокът за изпълнение на дадените указания изтича
на 09.08.2021г. (присъствен ден – понеделник).
От ищеца, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по
отстраняване на нередовностите. Вместо това на 05.08.2021г. от страна на ищеца е била
депозирана молба, в която направил изявление, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК
за прекратяване на настоящето производство, предвид наличието на висящо по-ранно
образувано гражданско дело /гр.д.№ 1531/2021г. по описа на РС-Благоевград/, с предмет иск
за развод между страните. В подкрепа на твърденията си от ищеца е представени и
надлежни доказателства - препис от разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК от 08.07.2021г.
постановено по гр.д.№ 1531/2021г. по описа на РС-Благоевград.
Съдът смята, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК, поради
следното:
Според тази разпоредба когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две
дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по–късно заведеното
дело се прекратява служебно от съда. В случая, настоящият състав установи, че в същия
съд, между същите страни, на същото основание и за същото искане има висящо и друго
гражданско дело, а именно гр.д.№ 1531/2021г. на РС – гр. Благоевград. Това дело е с
предмет иск за развод между същите страни, като е образувано на 15.06.2021г., докато
исковата молба по настоящето дело е депозирана на 16.07.2021г.
Като отчете обстоятелствата, че двете производства са висящи, че са между същите страни,
1
на същото основание и за същото искане, а също така и като съобрази обстоятелството, че
по–късно заведено дело в конкретния случай се явява настоящото гр.д.№ 1830/2021 г. по
описа на Районен съд Благоевград, настоящият съдебен състав стигна до заключение, че
последното като по–късно заведено дело, следва да се прекрати.
Отделно от горното, ищецът не е изпълнил в указания му срок указанията на съда за
отстраняване на нередовностите на исковата молба. Това също е самостоятено основание за
прекратяване на настоящето производство.
Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение, Осми
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1830/2021г. по описа на Районен съд – гр.
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2