№ 329
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка П.
като разгледа докладваното от Николинка П. Въззивно частно гражданско
дело № 20225200500376 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. М. М., като процесуален представител на П.
БЛ. ИЛ. от гр. С., ул. „Н. „ № 58 ЕГН ********** ответник по гр.д. № 1690/2018 г. по описа
на ПРС срещу разпореждане № 260055/28.08.2020 г. постановено по гр.д. № 1690/2018 г. по
описа на Пещерски районен съд, с което е върната подадената от същия жалбоподател
въззивна жалба вх. № 4083/11.08.2020 г. като просрочена.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане на
първонистанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и е
процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по
същество частната жалба е основателна поради следните съображения:
Районният съд е върнал въззивната жалба на П. БЛ. ИЛ. от гр. С., ул. „Н. „ № 58
ЕГН ********** по съображения, че е подадена след срока за обжалване. Приел е, че
препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателя на 27.07.2020 г., следователно
срокът за въззивно обжалване изтича на 10.08.2020 г. Въззивната жалба е подадена на
11.08.2020 г.
Частният жалбоподател оспорва тези изводи на съда като твърди, че въззивната жалба
е изпратена в законовия срок чрез куриерска фирма „Еконт“ на 10.08.2020 г. за което
прилагат копие от товарителница и пощенска разписка.
Частната жалба е основателна.
От приложените към частната жалба нови писмени доказателства -копие от
товарителница и системен бон се установява изпращането на въззивната жалба от
пълномощника на частния жалбоподател – адв. М. М. , по пощата на 10.08.2020 г.
1
Неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице данни за изпращане на
въззивната жалба по пощата в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 62, ал. 2 ГПК, следва да се приеме, че
жалбата е подадена в срок. Разпореждането на Пещерски районен съд следва да се отмени
и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната
жалба.
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260055/28.08.2020 г. постановено по гр.д. № 1690/2018 г. по
описа на Пещерски районен съд, с което е върната подадената от П. БЛ. ИЛ. от гр. С., ул.
„Н. „ № 58 ЕГН ********** въззивна жалба вх. № 4083/11.08.2020 г. като просрочена.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2