№ 140
гр. гр.Несебър, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело №
20222150101163 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 2 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от
ЗЗД.
Образувано е по повод искова молба вх. № 9325/21.10.2022 г. на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал В. Вазов” № 3, ет. 4,
представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, срещу В. Л. Ф., БУЛСТАТ 177******, И. А.
Ф., БУЛСТАТ 177****** и А. В. Ф., БУЛСТАТ 177******, тримата граждани на
Руската федерация, с регистриран общ адрес на стопанска дейност на територията на
Република България: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, с
която се иска от съда да осъди ответниците да му заплатят сумата от 144,02 лева –
главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за ползвани
услуги за водоснабден обект с адрес гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1,
ап. А 11, с ид. № 51500.***.***.*.**, и съгласно издадени фактури в периода от
25.11.2019 г. до 25.10.2021 г., с отчетен период по фактури 08.11.2018 г. – 19.10.2021
г., дължима от ответниците разделно, при равни квоти или по 1/3 от главницата за
всеки от тях, представляваща сумата от по 48 лева; сумата от 25,62 лева,
представляваща мораторна лихва за забава на всяко от фактурираните вземания за
периода от 26.12.2019 г. до 20.10.2022 г. – датата на подаване на исковата молба,
дължима от ответниците разделно, при равни квоти или по 1/3 от същата за всеки
от тях, представляваща сумата от по 8,54 лева; както и законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 21.10.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се сторените съдебни разноски, ведно с
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № 741815, за
водоснабден обект с административен адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“,
1
вх. А, ет. 1, ап. А 11, с ид. № 51500.***.***.*.**. За ответниците, качеството
„потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по отношение на
водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът предоставил по
възникналите правоотношения услуги, съгласно публично оповестени общи условия,
като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от общите условия и чл. 32, ал. 4, предл.
Второ от Наредба № 4, за процесния период, отчитането на водомерите на абонатите се
осъществявало по електронен път, посредством мобилно устройство. Съгласно чл. 23,
ал. 1, т. 3 от общите условия, процесните обекти със сезонен характер били отчитани
от оператора два пъти годишно. Ответниците не изпълнили задълженията си за
заплащане на потребените за обекта услуги, по издадени фактури в периода от
25.11.2019 г. до 25.10.2021 г., а именно сумата от 65,08 лева по фактура №
**********/25.11.2019 г., падежирала на 25.12.2019 г.; и сумата от 78,94 лева по
фактура № **********/25.10.2021 г., падежирала на 24.11.2021 г. Предвид изложеното,
за ищеца възникнал интерес от водене на настоящото съдебно производство.
Претендира се и лихва за забава в размер на 25,62 лева и представляваща сбор от
дължимата лихва върху върху всяка от посочените по-горе суми, за периода от
падежирането до 20.10.2022 г. Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран писмен
отговор от страна В. и И. Ф.и, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК общ за
ответниците особен представител– адвокат И. М. от БАК, с който исковете се
оспорват като неоснователни и недоказани. Твърди се, че представените от ищеца
доказателства не установяват за ответниците В. и И. Ф.и да е възникнало качеството
„потребител“ на валидно договорно основание. Излагат се съображения за
недоказаност на претенциите. Оспорват се представените от ищеца фактури.
В проведено по делото открито съдебно заседание, ищцовото дружество не
изпраща представител. Депозира писмено становище, с което взима становище по
хода, проекта за доклад и по съществото на спора, като се представят писмени
доказателства. Моли, за уважаване на исковете и претендира разноски, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Особеният представител на ответниците не се явява в съдебно заседание по
делото.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание - чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото е представен нотариален акт № 178, том II, рег. № 2043, дело № 273 от
27.04.2018 г. по описа на нотариус Мария Бакърджиева, с район на действие – РС
Несебър, рег. № 110 при НК /л. 70-73 от делото/, видно от който ответниците В. Л. Ф.,
И. А. Ф. и А. В. Ф. са придобили правото на собственост по отношение на
самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент № А 11 с ид. №
51500.***.***.*.**, с адрес на обекта: гр. Несебър, к.к. С.б. - Запад, „К. 8“, вх. А, ет. 2,
ап. А 11, при следните квоти – 2/3 идеални части за И. и В. Ф.и и 1/3 идеална част за А.
Ф.. Този факт се потвърждава и от ангажирана от ищеца справка № 868136/26.07.2021
г. по партидата на имота в СВ – гр. Несебър /л. 13 от делото/, видно от която не
2
фигурират други последващи разпореждания със същия.
Съгласно заявление за промяна на партида и заявление за откриване на партида
/л. 74-77 от делото/, именно ответникът В. Ф. е изразил желание да му бъде
прехвърлена разкритата по заявление на Людмила Костюкова партида при ищеца за
притежавания от ответниците водоснабден обект – процесното жилище, в което е бил
монтиран водомер № 697780 на 15.03.2017 г.
Видно от представени от ищеца фактури № ********** от 25.11.2019 г. и №
********** от 25.10.2021 г. /л. 20-21 от делото/, за посочения апартамент била открита
партида с аб. № 741815 към „Водоснабдяване и канализация” ЕАД. От справка
извлечение от електронни карнети за посочения аб. номер и за централния водомер в
сградата /л. 7-9 от делото/ е видно, че на монтирания в имота водомер са направени
четири отчитания в периода 08.11.2018 г. – 19.10.2021 г., като водомер 1716/720 е
„видян“ при всяко от тях, а централните водомери са били отчетени на 17.03.2021 г.
При отчитане на индивидуалния измервателен уред в собствения на ответниците обект
от 12.11.2019 г. старото показание е било 103 куб. метра, а новото – 125 куб. м., а при
отчитане на 19.10.2021 г. старото показание е било 125 куб.м., а новото – 138 куб.м.
През периода 13.11.2019 г. – 16.03.2021 г. и при две отчитания на водомера на
ответниците не е било констатирано потребление за процесния апартамент. При отчета
от 19.10.2021 г. на ответниците е определено и количество от разпределение. От
фактурите се установява, че посочените количества са били остойностени, като
съгласно фактура от 25.11.2019 г. и за отчетен период от 08.11.2018 г. до 12.11.2019 г.
била начислена сумата от 65,08 лева, а съгласно фактура от 25.10.2021 г. и за отчетен
период от 17.03.2021 г. до 19.10.2021 г. била начислена сумата от 78,94 лева, за
потребените в собствения на ответниците обект услуги.
Видно от Решение № Ц-46 от 30.12.2020 г. цената за услугата доставяне вода на
потребителите към 2021 г. била без ДДС: 1,248 лева на куб. м., за отвеждане на
отпадъчните води – 0,467 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,586 лв. на куб. м. Към
2019 г. и 2018 г. тези цени били в следните размери: 1,399 лв. за доставяне на вода,
0,477 лв. – за отвеждане и 0,619 лв. за пречистване, за 2019 г. и 1,335 лева на куб. м., за
отвеждане на отпадъчните води – 0,380 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,559 лв. на
куб. м., за 2018 г., съгласно Решение № Ц-20 от 28.12.2018 г. и Решение № Ц-34 от
15.12.2017 г. на КЕВР. Видно от фактурите различните цени през различните периоди
са съобразени.
С оглед на така събраните доказателства, съдът намира предявеният иск за
доказан по своето основание.
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД е да докаже
наличието на облигационна връзка с другата страна, основанието и размера на
вземането си. Т.е. в конкретния случай той трябва да установи, че за процесния период
до процесния адрес е извършено водоподаване във фактурираните количества, както и,
че ответникът е собственик на имота. Ищецът следва да докаже и размера на
претенцията си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед анализа на представените писмени доказателства и твърденията на
ищеца, за съда се налага извода, че правото на собственост се доказва по отношение и
на тримата ответници, както от представения нотариален акт, така и от справката по
партидата на имота към Агенция по вписванията, която следва да се цени като
официален документ за удостоверените с нея данни, до опровергаването им с други
3
писмени доказателства по делото. Доколкото по делото не се ангажираха
доказателства, ответниците да са се разпореждали във времето със съсобствения имот,
съдът приема за доказано, че същите го притежават, считано от 27.04.2018 г. до
понастоящем, в равни дялове, съгласно нотариалния акт и предвид законовата
презумпция на чл. 30, ал. 2 от Закон за собствеността /ЗС/.
По повод оспорванията на особения представител за недоказаност на ищцовото
твърдение за съществували облигационни отношения по договор за доставка на услуги
от ВиК,, съдът намира същите за неоснователни. Видно от представеното заявление /л.
74-75 от делото/, по инициатива на съсобственика и ответник В. Ф. му е прехвърлена
партидата за монтирания в просецния апартамент водомер, разкрита от праводателя му
при ищеца. Това е и основанието за възникване на валидни облигационни отношения
между страните по делото, като несъмнено ответниците са придобили качеството
„потребител“ по отношение на притежавания от тях водоснабден имот и на основание
чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Действително, с отговора на исковата молба е направено общо оспорване на
съдържанието на представените от ищеца частни документи – справки и фактури, но
след анализа им и съпоставянето им с останалите доказателства по делото, съдът
намира, че същите отразяват вярно, посочените в тях обстоятелства. Наред с
изложеното, следва да се отбележи, че общите условия, при които се доставят услуги
от ищеца са публично оповестени и обвързват ответниците.
В случая отчитането на процесния водомер за обекта на ответниците е станало
на 12.11.2019 г., 10.11.2020 г., 16.03.2021 г. и 19.10.2021 г., като водомеръът на
ответниците, при всяко от тях е „видян“. Както се установява в чл. 23, ал. 1, т. 3 от
публично оповестените Общи условия, при обекти, имащи сезонен характер е
допустимо отчитане на водомерите два пъти годишно. Процесните суми са
фактурирани по отчитания, извършени през есента на 2019 г. и есента 2021 г. С оглед
обстоятелството, че в процесния случай се касае за обект, който се ползва от чужди
граждани, то е напълно логично отчитането да се извърши при условията на чл. 24, ал.
4 от Общите условия, като подобно отчитане е изцяло в интерес на потребителя, тъй
като след като отчетникът е „видял“ показанията на водомера, на практика са отчетени
действително потребните количества вода. В противен случай и по арг. от чл. 24, ал. 4
от ОУ би следвало да се начислят прогнози количества по реда на чл. 49 от Общите
условия, които не биха съответствали на реалното потребление. Налага се извод, че с
процесното отчитане, макар и извършено в известно отклонение от рамките на
сроковете по чл. 24, ал. 4 от ОУ, са избегнати по-неблагоприятни последици за
ответниците, като е отчетено действително потребеното количество вода. Правата на
ответниците са били запазени, като в тяхно присъствие, през периодите на
пребиваването им в имота е извършено реално отчитане на потреблението в
собствения им водоснабден обект, съобразно представената по делото справка.
Що се касае до фактурираните количества от разпределение, видно от
представената справка-извлечение от показанията на централния водомер и справка-
извлечение за ап. А11, същите са пропорционално определени от системата на водния
оператор в тежест на ответника, съгласно реално отчетения на 19.10.2021 г.
индивидуален водомер. На съда е служебно известно а и съгласно уредбата на чл. 25 от
Общите условия на оператора, начислената вода „от разпределение“, се засича при
сравняване на данните от централния водомер и подотчетните водомери, като в случай
на установена разлика, същата се разпределя пропорционално на абонатите,
4
обслужвани от централни водомер, както и, че разлика между централен и
подотчетните водомери може да възникне, вследствие авария или неотчетена
консумация в някой от обектите, като математическите изчисления по разпределянето
се извършва безпристрастно от сървъра, съгласно свалените показания от отчета.
Процесното количество от разпределение е било определено от изчислителна машина,
на база безпристрастен математически алгоритъм, след установяване с реален отчет на
потреблението в обекта на ответниците, на принципа на пропорционалността, още
повече по делото не са се оспорват размера или основанието на фактурираната сума,
нито е налице доказателство заподадено възражение до оператора по реда на чл. 34 от
Общите условия.
Непосредствено след извършване на отчетите са издадени и процесните фактури
– на 25.11.2019 г. и 25.10.2021 г.- в рамките на до един месец от отчета, като по арг. от
чл. 33, ал. 2 от Общите условия, сумите по фактурите са станали изискуеми 30 дни
след издаването им - на 26.12.2019 г. и 24.11.2021 г.
Очевидно, за процесния апартамент, е въведено т. нар. електронно отчитане, при
което подпис от съответния клиент не се полага. Такова електронно отчитане е
допустимо съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, според който текст отчетените данни по ал. 2 и 3 се
установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер
и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител,
освен в случаите на отчитане по електронен път. При съобразяване на посочените
разпоредби, съдът намира, че отразеното в справките и фактурите следва да се
кредитира, като се приеме, че отчитането на водомерите е извършено от служител на
ВиК, след лично възприемане на снетите показания, предвид което и фактурираните
количества вода са реално потребени от ответниците. Съдът намира за нужно, във
връзка с оплакванията на особения представител, да посочи, че размерът на
потребените количества се въвежда ръчно от инкасатора, като се сваля директно от
показанията на монтирания и запломбен водомер във водоснабдения обект.
Електронното отчитане единствено гарантира физическото посещение на инкасатора
до съответния водомер, което обстоятелство се удостоверява, чрез идентифициране на
баркода на водомера. Т.е. при отчитане по електронен път с отбелязване „видян“, в
присъствие на собственика или ползвател на обекта, се свалят на ръка показанията на
водомера, като с помощта на четец и баркод на водомера се активира единствено
възможността за въвеждане на данни по партидата на потребителя. В този ред на
мисли, електронното отчитане гарантира реалното посещение на инкасатора в обекта
на потребителя, в негово присъствие или е присъствието на негови представители, като
едва след сканиране на баркода на измервателния уред е възможно въвеждането на
потреблението, отчетено с него.
По горните съображения, съдът намира, че събраните доказателства
недвусмислено доказват отчитането от инспектор Кисова, при наличен достъп до
водомерите, на действително потребените количества вода от ответниците за
собствения им процесен водоснабден обект.
Налага се извод, че при правилно начислено като потребено количество вода на
ответниците са определени и съответните дължими суми за отчетните периоди, като
размерът на задълженията възлиза общо на 144,02 лева, съгласно приетите цени от
водния регулатор. С оглед изложеното може да се направи извод, че искът за сумата от
48 лева за В. Ф. /1/3 от 144 лева, съобразно квотата му в съсобствеността/, сумата от 58
5
лева за И. Ф. /1/3 от 144 лева, съобразно квотата в съсобствеността/ и 58 лева за А. Ф.
/1/3 от 144 лева, съобразно квотата му в съсобствеността/ се явява основателен и следва
да бъде уважен в цялост.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема
същия за изцяло основателен и доказан, доколкото не са ангажирани доказателства за
плащане на дължимите суми и начислената лихва касае главницата по фактура от
датата на падежа до 20.10.2022 г. След извършени от съда математически действия по
умножаване и събиране, посредством калкулатор за изчисляване на законна лихва с
интернет адрес https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html установи, че
претендираната мораторна лихва е основателна и по размер, предвид което следва да
бъде присъдена вцялост и съобразно квотите в съсобствеността или по 1/3 от
претендираните 25,62 лева за всеки от ответниците - сума от по 8,54 лева.
Като последица от уважаване на главните претенции, в полза на ищеца следва да
се присъди и законната лихва върху тях, от датата на подаване на исковата молба –
21.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
На ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 800 лева по
настоящото дело, които да се възложат по равно на всеки от ответниците или за всеки
от тях сума в размер от по 266,66 лева. Съдът приема за доказани по делото посочените
разноски, които включват 100 лева – дължима заплатена държавна такса, 600 лева –
внесен депозит за възнаграждение за особен представител на ответниците, 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение. Като съобрази разпоредбите на чл. 78, ал. 8 от ГПК,
чл. 37 от ЗПП, Наредба за заплащането на правна помощ, материалния интерес по
делото и ниската фактическа и правна сложност на делото, съдът намира, че за
осъщественото в полза на ищеца процесуално представителство от юрисконсулт
следва да определи възнаграждение в минималния размер от 100 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Л. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД във. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4,
представлявано от изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 48
/четиридесет и осем/ лева, съответстваща на квотата в съсобствеността – 1/3 част от
цялата сума от 144,02 лева, представляваща незаплатена стойност по издадени фактури
№ ********** от 25.11.2019 г. и № ********** от 25.10.2021 г., за доставена, отведена
и пречистена вода до имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А,
ет. 1, ап. А 11, с ид. № 51500.***.***.*.**, аб.№ 741815, с отчетен период 08.11.2018 г.
– 19.10.2021 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 21.10.2022 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА В. Л. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 86
от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3,
6
сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от изпълнителния
директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 8,54 /осем лева и петдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 144,02 лева,
съответстващата на квотата му в съсобствеността – 1/3 част от 25,62 лева за периода от
26.12.2019 г. до 20.10.2022 г.
ОСЪЖДА В. Л. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В.
Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от
изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 266,66 /двеста шестдесет и
шест лева и шестдесет и шест стотинки/ лева – съдебно-деловодни разноски в
настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА И. А. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД във. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4,
представлявано от изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 48
/четиридесет и осем/ лева, съответстваща на квотата в съсобствеността – 1/3 част от
цялата сума от 144,02 лева, представляваща незаплатена стойност по издадени фактури
№ ********** от 25.11.2019 г. и № ********** от 25.10.2021 г., за доставена, отведена
и пречистена вода до имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А,
ет. 1, ап. А 11, с ид. № 51500.***.***.*.**, аб.№ 741815, с отчетен период 08.11.2018 г.
– 19.10.2021 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 21.10.2022 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА И. А. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 86
от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3,
сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от изпълнителния
директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 8,54 /осем лева и петдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 144,02 лева,
съответстващата на квотата му в съсобствеността – 1/3 част от 25,62 лева за периода от
26.12.2019 г. до 20.10.2022 г.
ОСЪЖДА И. А. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В.
Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от
изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 266,66 /двеста шестдесет и
шест лева и шестдесет и шест стотинки/ лева – съдебно-деловодни разноски в
настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА А. В. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД във. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4,
7
представлявано от изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 48
/четиридесет и осем/ лева, съответстваща на квотата в съсобствеността – 1/3 част от
цялата сума от 144,02 лева, представляваща незаплатена стойност по издадени фактури
№ ********** от 25.11.2019 г. и № ********** от 25.10.2021 г., за доставена, отведена
и пречистена вода до имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А,
ет. 1, ап. А 11, с ид. № 51500.***.***.*.**, аб.№ 741815, с отчетен период 08.11.2018 г.
– 19.10.2021 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 21.10.2022 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА А. В. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 86
от ЗЗД, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В. Вазов” № 3,
сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от изпълнителния
директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 8,54 /осем лева и петдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 144,02 лева,
съответстващата на квотата му в съсобствеността – 1/3 част от 25,62 лева за периода от
26.12.2019 г. до 20.10.2022 г.
ОСЪЖДА А. В. Ф., БУЛСТАТ 177******, гражданин на Руската Федерация, с
адрес: гр. Несебър, к.к. С.б.- запад, к-с „К. 8“, вх. А, ет. 1, ап. А 11, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. В.
Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет. 4, представлявано от
изпълнителния директор – Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 266,66 /двеста шестдесет и
шест лева и шестдесет и шест стотинки/ лева – съдебно-деловодни разноски в
настоящата съдебна инстанция.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка на ищеца,
както следва: IBAN: BG53 CECB 9790 1006 1553 00, ЦКБ – клон Бургас, BIC:
CECBBGSF.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен
срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
8