Определение по дело №210/2019 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.229 и следващите от АПК.

Образувано е по частна жалба на М.З.В., съд. адрес:***, против определение от 17.05.2019 г., постановено по АНД № 1028/2018 г. по описа на Районен съд Видин, с което са отнети в полза на Държавата веществени доказателства, представляващи предмет на процесното нарушение, а именно 20 броя кутии цигари "Rothmans" без български акцизен бандерол.

Оспорващият излага твърдения за незаконосъобразност на атакувания акт, като претендира отмяна на атакуваното определение и връщане отнетите вещи на техния собственик.

Ответникът в производството, редовно уведомен, не взема становище по частната жалба.

Съдът, като взе предвид твърденията на оспорващия, фактическите и правни основания за издаването на обжалвания акт и приложените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното: подадената частна жалба е редовна с оглед на изискванията на чл.212 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК, подадена е от лице, имащо правен интерес от обжалването, поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С определение от 17.05.2019 г. по АНД № 1028/2018 г. по описа на Районен съд Видин е постановено отнемане в полза на Държавата веществени доказателства по същото дело, а именно 20 броя кутии цигари "Rothmans" без български акцизен бандерол.

Направеният извод от решаващия съд в обжалваното определение почива на събраните в хода на административното производство доказателства и е правилен, а постановеният правен резултат е законосъобразен.

Изложените от жалбоподателя доводи за неправилност на процесното определение са неоснователни. Описаните в атакуваното определение по АНД № 1028/2018 г. по описа на районен съд Видин факти и обстоятелства съответстват на събраните доказателства. Въз основа на тях съдът приема, че веществените доказателства - 20 броя кутии цигари "Rothmans" без български акцизен бандерол следва да бъдат отнети в полза на Държавата, с оглед разпоредбата на чл.124, ал.1 от ЗАДС, съгласно който в случаите на нарушения по чл.108а, чл.112а, ал.3, чл.114а, чл.115, 116, 117, 118, чл.120, ал.1 и 2, чл.121, ал.1 - 3 и 5, чл.122, чл.123, ал.1, 2, 4 и 6, чл.123б, ал.2, чл.123в и чл.126, както и в случаите, когато извършителят е неизвестен, стоките - предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата, независимо от това чия собственост са. Чл.123, ал.1 от ЗАДС забранява държането, предлагането, продаването, превозването или пренасянето на акцизни стоки без бандерол, когато такъв е задължителен, или акцизни стоки, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност. Безспорно в настоящия случай предметът на нарушението е акцизна стока (20 броя кутии цигари "Rothmans"), която няма български акцизен бандерол, поради което правилно са отнети в полза на Държавата, независимо от изхода на административно наказателното производство.

По изложените съображения съдът намира обжалваното определение за валидно, допустимо, обосновано и правилно. Подадената срещу него частна жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горните мотиви и на основание чл.235 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ частната жалба на М.З.В., съд. адрес:***, срещу определение от 17.05.2019 г. по АНД № 1028/2018 г. по описа на районен съд Видин.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                                         2.