№ 179
гр. София, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора Люб. Ил. Ап.
като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело №
20211110218016 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.154, ал.2 и сл от ЗЗ.
Образувано е по искане на управителя на ЦПЗ „София“ ЕООД, за
провеждане на задължително лечение спрямо освидетелстваната А.Г..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира,
че са налице предпоставките за уважаване на същото, с параметрите,
съобразно приетата КСППЕ.
Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП.
Намира, че интересите на освидетелстваната в максимална степен ще бъдат
обезпечени, с провеждане на лечение.
Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер
предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично
разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно
заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от
биполяно афективно разстройство, маниина фаза
Същевременно и във връзка с повода за постъпване на
освидетелстваната в здравното заведение, както и предвид данните за
1
поведението й при самото постъпване, налага се извод, че в това си състояние
освидетелстваната представлява опасност за околните. Документирани са
прояви на вербална и физическа агресия - към повече от едно лица, макар и с
интензитет под средния, които обстоятелства обосновават извод, че предвид
отразената липса на критичност, е необходимо провеждането на лечение и то
в задължителна форма.
По отношение на срока, формата и подходящото здравно заведение, на
практика единствени притежаващи специални знания в областта са вещите
лица, поради което и съдът намира за уместно, по този кръг въпроси да се
позове на заключението на експертизата
Съобразно същото, освидетелстваната не може да дава информирано
съгласие във връзка с лечението. По силата на обстоятелството, че нейната
майка се намира и днес в съдебно заседание, т.е демонстрира съпричастност
към развитието на производството, то и съдът намира за обосновано
предложението на вещите лица, именно тя да дава информирано съгласие,
във връзка с лечението, предвид което
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваното лице АЛ. П. Г., ЕГН: **********, което да се проведе в
стационарна форма, за срок от 2 месеца, в УМБАЛ „Александровска“
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162 ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението нейната майка – В. Г..
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.
В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 25.01.2022 г., в
10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
2
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Г. за
послужване пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 13:23 ч.
Протоколът е изготвен на 17.01.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3