Решение по дело №1932/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 22
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20215220201932
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
в присъствието на прокурора П. С. Т.
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20215220201932 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Г. С., роден на 05.08.1974г. в гр.Пазарджик, живущ в
гр. Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работещ, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Пазарджик в качеството си на
управител, едноличен собственик и представител на търговско дружество „С. Ойл“ЕООД
Пазарджик в 30-дневен срок, считано от 12.07.2016г., от спиране на плащанията по
публични задължения в общ размер на 112 890.25 лева, формирани от задължения по ГДД
по ЗКПО, а именно корпоративен данък за календарната 2015г. в размер на 3811.16 лева;
задължения по месечни декларации обр.6 по КСО за календарните 2014 г. и 2015 г. в размер
на 11 409.71 лева; задължение по влязло в сила наказателно постановление в размер на 26
999.99 лева; задължение по влязъл в сила Ревизионен акт №1132-091-001/16.09.2015 г.,
считано от 07.10.2015г., за ДДС по ЗДДС в размер на 9 212.36 лева и задължение по
Ревизионен акт №0587-091-001/27.06.2016 г., считано от 12.07.2016 г., за ДДС по ЗДДС в
размер на 61 457.03 лева., не е поискал от Окръжен съд Пазарджик да открие производство
по несъстоятелност, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.227б
ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.626 ал.2 предл.3, вр. ал.1 вр. чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно за това,
като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
1
- Пазарджик.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Й. Г. С. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 331,50 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
решението ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НАХД 1932/2021г.
Мотиви:

Обвинението е срещу подсъдимия Й. Г. С. за извършено престъпление по чл.227б
ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.626 ал.2 предл.3 вр. ал.1 вр. чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно за това, че
в гр.Пазарджик в качеството си на управител, едноличен собственик и представител на
търговско дружество „С. Ойл“ЕООД Пазарджик в 30-дневен срок, считано от 12.07.2016г.,
от спиране на плащанията по публични задължения в общ размер на 112 890.25 лева,
формирани от задължения по ГДД по ЗКПО, а именно корпоративен данък за календарната
2015г. в размер на 3811.16 лева; задължения по месечни декларации обр.6 по КСО за
календарните 2014 г. и 2015 г. в размер на 11 409.71 лева; задължение по влязло в сила
наказателно постановление в размер на 26 999.99 лева; задължение по влязъл в сила
Ревизионен акт №1132-091-001/16.09.2015 г., считано от 07.10.2015г., за ДДС по ЗДДС в
размер на 9 212.36 лева и задължение по Ревизионен акт №0587-091-001/27.06.2016 г.,
считано от 12.07.2016 г., за ДДС по ЗДДС в размер на 61 457.03 лева., не е поискал от
Окръжен съд Пазарджик да открие производство по несъстоятелност.. Направено е
предложение от Районна прокуратура Пазарджик подсъдимият С. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78 а НК.
В съдебно заседание подсъдимият С. не се явява лично .
Защитникът адв. Г. К. пледира за приложението на чл.78а НК и
налагане минимално наказание на подсъдимия С..
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа така
направеното предложение. Не сочи нови доказателства.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,от фактическа страна, прие
за установено следното:
Търговско дружеството „С. Ойл“ЕООД гр.Пазарджик е вписано в търговския
регистър на 20.12.2013г. Едноличен собственик на капитала и управител бил обв. Й. Г. С..
Предметът на дружеството бил търговия покупка на стоки и други вещи с цел продажба в
първоначален, преработен или обработен вид; производство на стоки с цел продажба;
търговско посредничество и представителство; комисионна, спедиционна, складова,
лизингова, превозна, хотелиерска, туристическа, рекламна, информационна, програмна,
импресарска дейност; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти и продажбата на
същите; инвестиране в дейности и предприятия; осъществяване в страната и зад граница на
всички дейности, които не влизат в противоречие със закона. Седалището и адресът на
управление на дружеството се намирали на ул.“Христо Смирненски“№1 в гр.Пазарджик.
Идеята на обв. Й.С. била той и неговият приятел, свид. И.Й., да стопанисват
бензиностанция, като в изпълнение на това им решение обв. С. регистрирал горното
дружество на свое име. Самият им обект се намирал в с.Г., обл. Пазарджик, в края на
населеното място, в посока към гр.Панагюрище. За работата си обв. С. ангажирал и трима
работници, а също така и счетоводител- свид. А.В.. Наред с това той започнал да се
интересува и за дистрибутор на горива, който да го снабдява с гориво за бензиностанцията.
Така през месец април 2014г. обв. С. и свид. Й. се свързали с търговско дружество
„Гитекс“ЕООД гр.Бургас. Те разговаряли със свид. Г.Г. управител на дружеството, за
доставка на горива. Постигната била договорка за това и между представляваното от обв.
Й.С. дружество „С. Ойл“ ЕООД гр.Пазарджик, него самия като физическо лице и свид. И.Й.
1
от една страна и търговско дружество „Гитекс“ЕООД Бургас, представлявано от свид. Г.Г.
от друга страна, бил сключен договор №195 от 25.04.2014 г. за покупко-продажба на течни
горива и други течни петролни продукти. По силата на постигнатите уговорки в договора
обв. Й.С. и свид. И.Й. се задължили да отговарят солидарно с дружеството купувач, а
именно „С. Ойл“ЕООД, за задълженията по горния договор. Първоначално дружеството на
обв. С. изпълнявало редовно плащанията за доставените им горива, а впоследствие той
поискал плащанията да се разсрочат. С времето обаче представляваното от обв. С.
дружество „С. Ойл“ЕООД натрупало задължения в по- голям размер, което принудило свид.
Г. да откаже по-нататъшното доставяне на гориво, без да се заплати всичко, което се дължи.
До този момент в изпълнение на подадени заявки от „С. Ойл“ ЕООД от страна на
„Гитекс“ЕООД Бургас били доставени на 14.11.2014г., на 28.11.2014 г. и на 16.02.2015 г.
гориво, като количеството и цените били обективирани в съставени фактури, както следва:
фактура №********** от 14.11.2014г., фактура №********** от 28.11.2014г. и фактура №
********** от 16.02.2015г. Доставките на заявеното количество били обективирани и в
съставените товарителници за обществен автомобилен превоз в страната със серия №V-3 №
003308 от 14.11.2014г.; V-3 № 031257 от 28.11.2014 г. и V-3 № 021384 от 16.02.2015г.
Впоследствие по фактура №********** от 14.11.2014 г. било извършено и частично
плащане от страна на „С. Ойл“ЕООД Пазарджик. По така доставеното гориво сума в общ
размер на 43 119.41 лева, останала незаплатена, като обв. С. преустановил изцяло
плащанията от страна на „С. Ойл“ ЕООД Пазарджик към „Гитекс“ЕООД Пазарджик.
По тази причина от страна на „Гитекс“ЕООД Бургас предявили искова молба срещу
представляваното от обв. С. дружество, срещу него в лично качество и срещу свид. И.Й..
Образувано било търговско дело №3/2018г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
В хода на същото ответниците били осъдени да заплатят при условията на
солидарност на „Гитекс“ЕООД Бургас сумата от 43 119.41 лева съгласно договор №195 от
25.04.2014г. за покупко-продажба на течни горива и други течни петролни продукти, като
тази сума е формирана от задълженията по фактура №********** от 14.11.2014 г. за сумата
от 6538.91 лева; по фактура №********** от 28.11.2014г. за сумата от 26750.54 лева и по
фактура №********** от 16.02.2015г. за сумата от 9829.96 лева ведно със законната лихва.
Този съдебен акт е постановен с решение №14 от 23.01.2020г. по т.д. №3818г., влязло в
законна сила 28.02.2020г.Впоследствие от „Гитекс“ЕООД Бургас е подадена и жалба в
Районна прокуратура Пазарджик, с която е инициирано настоящото наказателно
производство.
Същевременно срещу „С. Ойл“ЕООД Пазарджик било образувано и изпълнително
дело №*********/2016 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив. Общата стойност на
натрупаните изискуеми и непогасени публични задължения по него включвала в себе си:
задължения по ГДД по ЗКПО, а именно корпоративен данък за календарната 2015г. в
размер на 3811.16 лева; задължения по месечни декларации обр.6 по КСО за календарните
2014г. и 2015г. в размер на 11 409.71 лева; задължение по влязло в сила наказателно
постановление в размер на 26999.99 лева; задължение по влязъл в сила Ревизионен акт
№1132-091-001/16.09.2015 г., считано от 07.10.2015 г., за ДДС по ЗДДС в размер на
9212.36 лева и задължение по Ревизионен акт №0587-091-001/27.06.2016 г., считано от
12.07.2016 г., за ДДС по ЗДДС в размер на 61457.03 лева.
По този начин към 12.07.2016 г. сумата на публичните задължения на „С.
Ойл“ЕООД Пазарджик по изпълнителното дело възлизала на общо 112 890.25 лева.
Същевременно счетоводната печалба на представляваното от обв. С. дружество, в
качеството му на негов управител, била за 2014г.- в размер на 8 015.33 лева, а за 2015г. -в
размер на 26 024.40 лева. Наред с това „С. Ойл“ЕООД не разполагало с никакво движимо
или недвижимо имущество в своя патримониум, с което да може да се погасят натрупалите
се задължения.
2
В хода на разследването е изготвена финансово-икономическа експертиза / основна
и допълнителна/ , от заключението на която е видно, че представляваното от обв. Й.С.
дружество „С. Ойл“ЕООД има изискуеми и непогасени парични задължения към ТД на
НАП гр.Пловдив, офис Пазарджик по образуваното изпълнително дело №*********/2016г.
Общата сума на тези задължения към 12.07.2016г. е в размер, който не е можело да се
покрие от активите на фирмата. Представляваното от обв. С. търговско дружество е
изпаднало в неплатежоспособност, считано от 12.07.2016г.


При така установената фактическа обстановка се налага правният извод, че с
действията си обвиняемият Й. Г. С. е осъществил от обективна и субективна страна състав
на престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.626 ал.2 предл.3 вр. ал,1 вр. чл.608
ал.1 от ТЗ.
От обективна страна в гр.Пазарджик в качеството си на управител, едноличен
собственик и представител на търговско дружество „С. Ойл“ЕООД Пазарджик в 30-дневен
срок, считано от 12.07.2016г., от спиране на плащанията по публични задължения в общ
размер на 112 890.25 лева, формирани от задължения по ГДД по ЗКПО, а именно
корпоративен данък за календарната 2015 г. в размер на 3811.16 лева; задължения по
месечни декларации обр.6 по КСО за календарните 2014г. и 2015г. в размер на 11 409.71
лева; задължение по влязло в сила наказателно постановление в размер на 26999.99 лева;
задължение по влязъл в сила Ревизионен акт № 1132-091 -001 /16.09.2015 г., считано от
07.10.2015г., за ДДС по ЗДДС в размер на 9212.36 лева и задължение по Ревизионен акт
№0587-091-001/27.06.2016г„ считано от 12.07.2016 г., за ДДС по ЗДДС в размер на 61457.03
лева., не е поискал от Окръжен съд Пазарджик да открие производство по несъстоятелност.
Тази фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка показанията на
свидетелите И.Й., Г.Г. и А.В. от досъдебното производство, съдебно-счетоводна експертиза
на в.л.Д.Б., както и останалите релевантни писмени доказателствени средства, преценени на
основание чл.378ал.2 НПК.
При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за
безспорно доказано,че подсъдимият Й.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъплението по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.626 ал.2 предл.3 вр. ал.1 вр.
чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно в гр.Пазарджик в качеството си на управител, едноличен
собственик и представител на търговско дружество „С. Ойл“ЕООД Пазарджик в 30-дневен
срок, считано от 12.07.2016г., от спиране на плащанията по публични задължения в общ
размер на 112 890.25 лева, формирани от задължения по ГДД по ЗКПО, а именно
корпоративен данък за календарната 2015г. в размер на 3811.16 лева; задължения по
месечни декларации обр.6 по КСО за календарните 2014 г. и 2015 г. в размер на 11 409.71
лева; задължение по влязло в сила наказателно постановление в размер на 26 999.99 лева;
задължение по влязъл в сила Ревизионен акт №1132-091-001/16.09.2015 г., считано от
07.10.2015г., за ДДС по ЗДДС в размер на 9 212.36 лева и задължение по Ревизионен акт
№0587-091-001/27.06.2016 г., считано от 12.07.2016 г., за ДДС по ЗДДС в размер на 61
457.03 лева., не е поискал от Окръжен съд Пазарджик да открие производство по
несъстоятелност..
Подсъдимият С. има качеството на лице, което управлява и представлява еднолично
търговско дружество, следователно има мандат да подаде заявление за започване на
производство по несъстоятелност и е субект на престъплението по чл.227бал.2 НК.
Установи се от обективна страна, дружество „С. Ойл“ЕООД гр.Пазарджик е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност на 12.07.2016г. и в 30-дневен срок, считано от
12.07.2016г., подсъдимият С. е имал задължението да поиска от Окръжен съд гр.Пазарджик
3
да открие производство по несъстоятелност, но не е сторил това. От субективна страна
деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като подсъдимият С. е съзнавал,
че е спрял плащанията по изискуеми задължения и не е съобщил за настъпилата
неплатежоспособност, макар да е бил длъжен да подаде заявление до съда за откриване на
производство по несъстоятелност.
Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за
съдимост подсъдимият С. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по този ред ,пълнолетен е и по
227бал.2 във вр. с ал.1 НК се предвижда наказание до 3г. лишаване от
свобода или глоба до 5000лв.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличие единствено на
смекчаващи вината обстоятелства. За подсъдимият С. липсват негативни
характеристични данни, видно от приетата Характеристична справка.
Подсъдимият С. реализира единствено минимални постоянни доходи от
трудови възнаграждения.Не притежава значимо имущество, съобразно
представената Декларация за семейно и материално положение.От тази
декларация е видно още, че подсъдимият С. е баща на едно непълнолетно
дете, а майка му е незряща, първа група инвалидност .
Ето защо Съдът намери, че следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер от 1000лв./ хиляда лева/.
На основание чл.189ал.3 НПК, подсъдимият С. беше осъден да заплати
в полза на ОДМВР Пазарджик сумата от 331.50лв., разноски за експертиза в
досъдебното производство.
По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови
решението си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни