№ 2
гр. София , 18.02.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. ДИМИТЪР А. ФИКИИН
като разгледа докладваното от полк. ДИМИТЪР А. ФИКИИН Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20216000600004 по описа за 2021
година
установих, че по отношение на мен са налице предпоставките на чл. 29,
ал. 2 от НПК.
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор от ВОП
– София и по въззивна жалба от адв. В. Д. от САК срещу Присъда №
1/12.01.2021 г., постановена по НОХД № 156/2020 г. по описа на Военен съд –
София.
Г-н В. Д., в лично качество, е бил страна по съдебни дела с предмет
гражданско-правен спор, по които страна е бил и Военно-апелативният съд, и
като негов председател съм отстоявал интереси на съда, които са били в
противоречие с тези на г-н В. Д., който по настоящото дело е защитник на
подсъдимия.
В съотвествие с принципите на безпристрастност и обективност
намирам, че спрямо мен са налице обстоятелства, които могат да обосноват
съмнение за предубеденост и заинтересованост пряко или косвено от изхода
на делото, поради което считам, че за недопускането на такова следва като
съдия-докладчик да се отведа от разглеждането на делото на основание чл.
29, ал. 2 от НПК.
По изложените съображения не съм се произнесъл и по подаденото от
адв. В. Д. Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни
съобщения в ЕПЕП.
За безпристрастно и обективно разглеждане на делото, следва същото
да бъде докладвано на разпределящия съдия за определяне на нов съдия-
докладчик.
Ето защо и на основание чл. 31, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТВЕЖДАМ СЕ КАТО СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по ВНОХД № 4/2021 г.
по описа на ВАпС.
Делото да се докладва на разпределящия съдия за определяне на нов
съдия-докладчик.
Съдия при Военно-апелативен съд: _______________________
2