ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 225
17.05.2021г.
гр.МОНТАНА
Административен съд - Монтана ,ІІІ
състав ,в закрито заседание на седемнадесети
май , през две хиляди двадесет и първа
година в състав :
Административен съдия : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№235/2021г. по описа на Административен съд
–Монтана и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.135,
ал.1 и ал.2
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Е.Г.К. *** против Разпо-реждане
№РВ-3-11-00850466/07.12.2020г. на началник отдел КПК , ,потвърдено с Писмо ,изх.№1012-11-15#1/11.03.2021г.на директора на ТП
на НОИ-Монтана.
Съдът намира ,че делото не му е подсъдно по
изложените по-долу съображения.
Съгласно чл.118,ал. 1 и ал. от 3 КСО Решението
на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен
институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред
административния съд.Съдът разглежда делата по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Нормата
на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм.
ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл.
134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
За да установи постоянния адрес на
жалбоподателя , съдът е изискал служебно
справка за постоянен и настоящ адрес от НБД “Население“ ,от която е видно ,че
постоянния адрес на жалбоподателя е в гр.Радомир,ул. „Райко
Даскалов“№25,вх.А,ап.6,ет.3, при което делото е
подсъдно на Административен съд-Перник ,на който делото следва да се
изпрати по подсъдност. В настоящия случай следва да намери приложение
определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.
Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134
от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира,
че на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и
изпрати същото на съответния компетентен съд – АС-Перник .
Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл.
135, ал. 2, вр. ал.
1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
235/2021 г. по описа на Административен съд –Монтана.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АС-Перник.
Препис
от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: