№ 948
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100210 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.Р..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №210 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да представи доказателства, че към момента ответникът е настанен в
ДПБ „К.“, с оглед посочване на точен и обоснован адрес за призоваване на
ответника и с оглед че съдът не може да изпрати съобщение по чл.131-133
от ГПК, с приложенията, на ответник – физическо лице, чрез лечебно
заведение, при пълна липса на доказателства за настаняване на лицето в
това лечебно заведение;
2/ да наведе ясни и точни твърдения за това как конкретно се отразяват
заболяванията на ответника в живота и ежедневието, с конкретни примери и с
1
конкретни твърдения, а не с хаотичното цитиране на данни, предполагаемо
изходящи от документи, издадени за ответника, като съобрази и че такива
твърдения са задължителни за редовността на искова молба по чл.5 от ЗЛС
и липсата им не може да се заменя с доказателствени искания;
3/ да уточни ясно и категорично дали моли съдът да назначи временен
попечител на ответника и ако да – да посочи с три имена и ЕГН точното лице,
което моли да се назначи за такъв, както и в кой момент моли за това, или
моли административния орган за назначаване на попечител на ответника,
считано за след хипотетично уважаване на предявения иск по чл.5 ЗЛС.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
При разглеждане на дело по чл.5 ЗЛС личното явяване на ищеца в о.с.з.
пред съда е задължително, на осн. чл.338, ал.1, изр.1 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2