№ 32830
гр.С., 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110125319 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от на от А. В. С., ЕГН ***, чрез адв. Д., с адрес: грС., ул. „Х.Б.“ № 21,
вх. А, ет. 2, кантора №205, за признаване за установено по отношение на ответника “Т. –С.”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление грС., ул.Я. № 23Б, че не дължи следните
суми: сумата от 1009,69 лв., представляваща неплатена топлинна енергия за периода
01.05.2014г. до 30.04.2016г. и сумата от 152,43 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 15.09.2014г. до 29.03.2017г., за които е издаден изпълнителен лист
от 29.05.2017г. по гр.д.№ 22120/2017 г. по описа на СРС, както и иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 2200 лв., представляваща получена без основание
сума по изп. дело №20228560400217 на ЧСИ Б.Б...
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 29.05.2017г. по гр.д.№
22120/2017 г. по описа на СРС, Разпореждане №131490/29.05.17г. по гр.д.№ 22120/2017 г. по
описа на СРС, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №9/31.12.2019г.,
съобщение за образувано дело по изп.дело № 20228560400217 по описа на ЧСИ Б.Б.., рег.№
856 от КЧСИ, молба вх. №05014/07.02.2022г. по изп. дело №20228560400217 на ЧСИ Б.Б..,
разпореждане на образуване на изп. д. №20228560400217 на ЧСИ Б.Б.., 39 бр. фискални
бона.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. Следва да бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение.
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от на от А. В. С., ЕГН ***, чрез адв. Д., с адрес: грС., ул. „Х.Б.“ № 21,
вх. А, ет. 2, кантора №205, за признаване за установено по отношение на ответника “Т. –С.”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление грС., ул.Я. № 23Б, че не дължи следните
суми: сумата от 1009,69 лв., представляваща неплатена топлинна енергия за периода
01.05.2014г. до 30.04.2016г. и сумата от 152,43 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 15.09.2014г. до 29.03.2017г., за които е издаден изпълнителен лист
от 29.05.2017г. по гр.д.№ 22120/2017 г. по описа на СРС, както и иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 2200 лв., представляваща получена без основание
сума по изп. дело №20228560400217 на ЧСИ Б.Б...
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист по
по гр.д.№ 22120/2017 г. по описа на СРС е образувано изп. дело №20228560400217 на ЧСИ
Б.Б.., като със му е удържана сумата от 2200 лв. и е преведена недължимо на птветника.
Излага съображения и ангажира доказатеслтва, че още през 2019г. е погасил чрез плащане
дължимите по изпълнителния лист суми.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество и права от настъпило
за ответника обогатяване за негова сметка;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК и чл. 55,
ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ишеца следва да докаже, че е заплатил на ищеца сумите по издадения
изпълнителен лист, както и извършено плащане от ищцовата страна на процесните суми, за
които се твърди, че са платени на ответника без основание; ответника трябва да докаже-
наличие на основание за получаване на исковите суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства за извършеното плащане на процесните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
изпълнителен лист от 29.05.2017г. по гр.д.№ 22120/2017 г. по описа на СРС, Разпореждане
№131490/29.05.17г. по гр.д.№ 22120/2017 г. по описа на СРС, Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот №9/31.12.2019г., съобщение за образувано дело по изп.дело №
20228560400217 по описа на ЧСИ Б.Б.., рег.№ 856 от КЧСИ, молба вх. №05014/07.02.2022г.
по изп. дело №20228560400217 на ЧСИ Б.Б.., разпореждане на образуване на изп. д.
№20228560400217 на ЧСИ Б.Б.., 39 бр. фискални бона.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
представяне на доказателства за внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3