№ 18783
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
Гражданско дело № 20211110171870 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. К. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. О. К. – редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К., действащ чрез неговата майка и законен
представител Л. О. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Б., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 07.06.2023 г. от Г. К., по повод
получено заявление от Л. О. К. във връзка с уточняване на конкретни
въпроси по поисканата СМЕ, с което ищецът моли да бъде оставено без
уважение искането за назначаването ѝ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023 г., от Г. К. с молба за
1
издаване на съдебни удостоверения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 26.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 27.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 07.07.2023 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с
документите.
Адв. Б.: Запозната съм с материалите.
Адв. Б.: Не съм запознат.
СЪДЪТ ВРЪЧИ документите за запознаване на ответника.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Б. да се запознае с
докладваните документи
Адв. Б.: Не възразявам да се приемат документите от НОИ и НАП.
Оспорвам становището от Г. К.. Моля да допуснете ескпертизите.
Адв. Б.: Не възразявам да се приемат.
След вземането становището на страните в настоящото производство,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност
докладваните писмени документи, с оглед тяхната относимост към предмета
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК докладваните от
съда писмени документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление от 19.05.2023 г., с което Л. О. К. желае
да бъде назначена експертиза, която да включва състав от следните
специалисти: психиатър, невролог, генетик.
Адв. Б.: Поддържам това искане.
Адв. Б.: Аз съм взела становище. Не са посочили конкретни задачи на
експертизата. Посочени са само типа вещи лица. Моля да оставите без
уважение.
Адв. Б.: Нашето искане е да се прецени, да се даде заключение какви са
необходимите месечни средства за поддържане на добър жизнен статус на
детето, което страда от аутизъм. Вещите лица са да посочат какви
2
медикаменти, колко струват месечно, годишно и т.н.
Адв. Б.: Моля да се представят доказателства.
Настоящият състав НАМИРА, че следва да допусне СМЕ от вещо лице
специалист по медицина, вътрешни болести, клинична токсикология,
ендокринология и болести на обмяната, като следва да изготви заключение
със задача, с оглед здравословното състояние на детето да определи
месечната стойност на необходимите изследвания, храна и лекарства.
НАЗНАЧАВА вещото лице д-р Х. П. Ч. - телефон: ********, гр.
********, при начален депозит 350 лв., вносими от ответника в двуседмичен
срок от днес.
След внасяне на депозита вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ да изготви
експертизата.
Адв. Б.: Представям данъчни декларации за 2021 и за 2022 година. Моля
за съдебно удостоверение, което да послужи пред НЗОК, надлежно сме го
депозирали още през юни. От НЗОК твърдят, че не са убедени в нашата
представителна власт и отказват да ни издадат исканата информация, за която
сме представили съдебно удостоверение. Моля да ги задължите да представят
директно на съда без да изискват нотариално заверено пълномощно от моя
доверител.
Адв. Б.: Не възразявам.
По искането за съдебно удостоверение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА НЗОК да предостави информацията. В случай, че същите
не изпълнят разпореждането на съда, ще бъдат глобени с глоба в размер на
200 лв.
Адв. Б.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение с оглед
представеното в предходно съдебно заседание експертно решение за ТЕЛК на
малолетния Л.. Считаме, че пенсия следва да му е била отпусната на база
това решение на ТЕЛК. Към момента няма такива данни по делото.
Удостоверението сочи, че не му е отпускана пенсия. С оглед актуализирането
на информацията, моля да ми бъде издадено ново удостоверение, което да
послужи пред НОИ или служебно да изискате информацията.
3
Адв. Б.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО ново удостоверение на адв. Б..
Адв. Б.: Да се приемат декларациите. Моля за срок да вземем становище.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ срок до следващо открито по делото съдебно
заседание за запознаване и вземане на становище по данъчните декларации.
Адв. Б.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на други доказателства
по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. за 11:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4