ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4535
Пазарджик, 10.10.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - X тричленен състав, в съдебно заседание на десети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
| Членове: | МАРИЯ ХУБЧЕВА МАРИЯ КОЛЕВА |
При секретар РАДОСЛАВА МАНОВА и с участието на прокурора ЕЛИЦА ЗДРАВКОВА МИНДАЧКИНА като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА канд № 20257150700963 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С протоколно определение от 30.07.2025г. по АНД № 745/25г. по описа на Районен съд – Пазарджик е прекратено производството по делото, същото е изпратено по компетентност на Административен съд – Пазарджик и е образувано настоящото адм.д.№963/25г.
Производството пред Районен съд – Пазарджик е започнало по молба от „Тракия Софт“ ЕООД, [ЕИК] за възстановяване на срок за обжалване на наказателно постановление №13-2400718 от 28.01.2025г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик.
В с.з., проведено на 30.07.2025г., процесуалният представител на молителя е уточнил пред районния съд, че искането му представлява такова за възобновяване на административнонаказателното производство, като е изложил съображения. Районен съд – Пазарджик е приел, че е сезиран именно с искане, по което не е компетентен да се произнесе и е прекратил производството по АНД №745/25г. по описа на същия, като го е изпратил по компетентност на Административен съд – Пазарджик.
Настоящия съдебен състав счита, че направеното уточнение от процесуалния представител на молителя в открито съдебно заседание на 30.07.2025г., проведено по АНД № 745/25г. по описа на Районен съд – Пазарджик, представлява недопустима подмяна на предмета на делото. Районният съд е бил длъжен да се произнесе по искането, формулирано в иницииращия документ, въз основа на който е образувано делото пред него – искане за възстановяване на срок за обжалване – и по което е компетентен да се произнесе.
Приемайки, че молителят е сезирал съда с искане за възстановяване на срок за обжалване на НП, а не за възобновяване на административнонаказателното производство, касационният състав приема, че спорът подлежи на разглеждане по общия исков ред и компетентен да се произнесе по него е Районен съд – Пазарджик. Затова следва да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Пазарджик и Районен съд – Пазарджик по чл. 135, ал. 5 от АПК за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молбата от „Тракия Софт“ ЕООД от 22.05.2025г.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – Пазарджик и Районен съд – Пазарджик за произнасяне по молба от „Тракия Софт“ ЕООД от 22.05.2025г. за възстановяване на срок за обжалване на наказателно постановление.
ИЗПРАЩА делото на петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №963/25г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Председател: | |
| Членове: |