№ 2106
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
СъдебниРАДКА ИВАНОВА КЪНЧЕВА
заседатели:Румен Стоянов Зарчев
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора М. Ив. Янч.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20211110214619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ИЯТ СЛ. ИВ. Г. - нередовно призован, не се е върнал
отрязъка от изпратената призовка от известния по делото настоящ адрес -
явява се лично и с упълномощения си защитник - адв.Д. Цв. М. от САК, с
пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Не съм получил нито обвинителен акт, нито препис
от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Аз живея в
гр.хххххххххххх, но и в с.хххххххххх също не е получавано нищо.
АДВ.М. - Правим възражение за нередовна процедура по призоваване на
подсъдимия и не получаване на книжата по делото. Аз също съм пуснала
молба и имам да получавам документи.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. В. Т. – редовно уведомен – явява се лично и с
упълномощения си повереник - адв.Евг. Н. Н. от САК, с пълномощно по
делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор МАРИЯ ЯНЧЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да не се дава ход на делото с оглед ,заявеното от
1
защитата на подсъдимия. СРП има искане, а именно, относно мярката за
процесуална принуда. Към настоящия момент, спрямо подсъдимият не е
взимана мярка за неотклонение, същият се явява в днешното съдебно
заседание, но с оглед възпрепятстване на делото в съдебната фаза, доколкото
се касае за тежко умишлено престъпление, моля съда да наложи забрана за
напускане на страната. Участието на подсъдимия е задължително и моля съда
да прецени за вземането на такава мярка за процесуална принуда.
АДВ.Н. - Присъединявам се към искането на СРП. Считам, че след като има
посочени няколко адреса на подсъдимия, че съществува потенциална
опасност същият да напусне пределите на страната, въпреки, че няма данни
към настоящия момент за това.
АДВ.М. - Госпожо Съдия, възразявам срещу така поисканата мярка за
процесуална принуда. Смятам, че лицето има адрес, има постоянна работа,
има адрес в с.хххххххххх, но не знам поради каква причина е посочен този
адрес, тъй като той не живее там. Смятам, че към настоящия момент такава
мярка не е необходима.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Каквото каза адвоката ми.
Съдът констатира, че на подсъдимият Г. не е връчен обвинителен акт
и разпореждане за насрочване на делото в открито разпоредително
заседание, поради което намира, че следва такива да му бъдат връчени в
днешното съдебното заседание.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия Г. един брой препис от обвинителен акт и
един брой препис от разпореждане за насрочване на делото в открито
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради нередовната процедура по
призоваване на подсъдимия Г., с оглед направеното от него възражение, че
желае да се запознае с повдигнатото спрямо него обвинение с изготвения и
внесен в съда обвинителен акт, както и с разпореждането за насрочване на
делото в открито разпоредително заседание, и в указания в 7-дневен срок да
се ползва от правото си да вземе становище и да даде отговор на
2
въпросите, които се обсъждат в това заседание.
Направеното искане от представителя на СРП за вземане на мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия Г. - „Забрана за напускане
пределите на Република България“, съдът намира за неоснователно, поради
което следва да бъде оставено без уважение по следните съображения.
В изпратената призовка до подсъдимия Г. за датата на днешното
съдебно заседание по делото е вписан адрес в с.хххххххххх, ул.“ххххххххххх“
№ 2. В приложения списък към обвинителният акт въобще няма данни за
адреси на лицата за призоваване по настоящото дело, включително и на
подсъдимия Г.. Данните за настоящ адрес в с.хххххххххх очевидно са взети
от съдебен деловодител на 110 състав от приложената на досъдебното
производство справка за лице от АИС „БДС“, където е посочен точно този
адрес като регистриран настоящ такъв. Налице е, обаче, друг известен
адрес на подсъдимия Г., който той лично е заявил още в хода на досъдебното
производство, при разпита му в качеството на обвиняем, а именно:
регистрираният като постоянен адрес, съгласно цитираната по-горе
справка - в гр.хххххххххххх, кв.“Кумарица“, ул.“Димитър Иванов“ №17.
Наред с това е посочил и адресът си по месторабота в страната.
Горните обстоятелства не налагат извод, че с нередовното си
призоваване от адрес, който не е заявил, тъй като не живее на него,
подсъдимият Г. цели да се укрие или да забави производството по делото.
Напротив, в днешното съдебно заседание въпреки, че е нередовно призован,
същият се явява лично, което само по себе си навежда на извод за добро
процесуално поведение, а това от своя страна обуславя липсата на
процесуалните предпоставки за вземане на каквато и да е мярка на
процесуална принуда спрямо него.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито разпоредително заседание по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на СРП за
вземане по отношение на подсъдимия СЛ. ИВ. Г. на мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, като
неоснователно.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
разпоредително заседание на 13.04.2022 г. от 10:30 часа, за която дата
представителят на СРП, подсъдимият Г., защитникът му - адв.М. от САК,
пострадалото лице Т. и повереникът му - адв.Н. от САК - са уведомени от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4