Определение по дело №59595/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9758
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110159595
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9758
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110159595 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., моли да се осъди
ответникът да му заплати:
- сумата от 522 лева, обезщетение по щета № 0000-1261-18-251294, ведно със законната
лихва; и
- сумата от 154,58 лева, мораторна лихва за периода от 01.1-.2018г. до 31.08.2021г.
Претендира разноски.
Ответникът - ..., гр. С., оспорва иска (повечето правнорелевантни факти).
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
от фактическа и правна страна:
В заповедното производство има пропуснат иск – този за лихви. Такива се претендират в
исковата молба, което означава, че тя представлява и искане за допълване.
Протоколът на КАТ обвързва съда до установяване на нещо различно от страна на
ответника. В тази връзка гласни доказателства на този етап не се необходими.
Ищецът следва да установи и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество.
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ. Останалите доказателствени искания на ищеца не са
необходими.
Отводът на вещо лице е неоснователен.

1
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.02.2022г. от 14,ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на в.л.

ДОПЪЛВА диапозитива на заповедта, издадена по гр.д. № 51283/21г. със сумата от 154,58
лева, мораторна лихва за периода от 01.10.2018г. до 31.08.2021г.
В тази си част на определението важат правилата на заповедното производство.
Ако ответникът желая може да ангажира възражение в едномесечен срок, но съдът
приема, че това е сторено в отговора по исковото производсво.


ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail:...., при възнаграждение в
размер на 2 Х 200 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок (в
същия срок по делото следва да се представи разходен документ).
- задачата е да се определи размера на обезвредата; и
- посоченото в отговора.
при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото
определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, код по Булстат ...., адрес:
гр. С. представлявано от З. И. Й., чрез участващите в него юридически лица:
фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от З.И. Й.
и
фирма, с данъчен номер ..., със седалище и адрес на управление: Р. И., п. к..., Р. Й., Р. К., ул.
„..., представлявано от Ф. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ответника.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3