ПРОТОКОЛ
№ 467
гр. Разград, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЗА ДЕТЕТО С Е М.а се явява неговата майка и законен представител
АК. С. Л. заедно с адв. И.К. от АК – Разград.
ОТВЕТНИКЪТ ЕР. М. М., редовно призован, не се явява.
АДВ.К: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията
на чл.142, ал.1от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от АК. С. Л., действаща като
майка и законен представител на малолетното си дете С Е М.а, с която моли
съда да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка от 300лв., считано от
27.04.2021г./година назад/, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на предпоставките за нейното изменяване или
отменяване. Твърди, че ответникът е нейн баща. Родителите й живели заедно
до 2010г., след което се разделили. Двете с майка си живеят в с.Т, а баща й в
гр.Търговище. През последните години обаче отишъл да живее и работи във
Федерална Република Германия. За нея полага грижи единствено и само
нейната майка, като баща й до настоящия момент не е участвал в нейната
издръжка. Синем е ученичка редовно обучение в седми клас на ОУ „В” с.С. За
преживяването на детето са необходими средства за облекло, храна, учебни
пособия и други. Твърди, че майка й страда от онкологично заболяване, за
което й е определена 80 % нетрудоспособност. Получава инвалидна
пенсия.Въпреки заболяването за да може да я издържа, майка й работи по
трудово правоотношение като „Пакетировач” към ’’А Г БГ” ООД
гр.Търговище и реализира доход около минималната работна заплата в
1
страната – 700 лева. От друга страна, доколкото и е известно, ответникът,
също работи в Република Германия и реализира доход, като няма задължения
за издръжка към други лица. Моли съда да задължи ответника да представи
документ за доходите си за година назад. Представя: удостоверение за
раждане, ЕР № 23/13.01.2021 г., от ТЕЛК при МБАЛ „Разград”АД,
Удостоверение за доходи. Има искане за разпит на един свидетел. Ответникът
ЕР. М. М. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.
Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.143 и
чл.149 СК.
Претендира се първоначална издръжка, вкл. за изминал период от
време, в който бащата не е предоставял издръжка, въпреки че родителите не
са били разделени. При иска за издръжка, вкл. и за минало време,
доказателствената тежест е на ищеца, който следва да доказва основанието и
размера на иска си, а именно, че се намира в съответната родствена връзка с
ответника; липсата на пълнолетие; факта на раздялата на родителите; размера
на нуждите си от издръжка; възможностите на ответника да я предоставя.
Ищцата не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди, факта
на раздялата на родителите си, както и кой от родителите й се е грижел за
издръжката й след раздялата. Ответникът не твърди никакви факти.
ДОКЛАДВА и приложени към същата писмени доказателства, както и
Социален доклад, вх.№ 5557/28.06.2022 година на ДСП – Разград.
АДВ.КЕРЧЕВ: Уважаема г-жо Председател, поддържам представената
от нас молба и нямам възражения по доклада. Представям и моля да
приемете като доказателства по делото удостоверение от ОУ „В“, от което е
видно, че детето на моята доверителка посещава същото. Моля да допуснете
един свидетел, който водим за днешното съдебно заседание, казва се М М М.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Удостоверение за раждане, ЕР № 23/13.01.2021 г., от ТЕЛК при МБАЛ
„Р”АД, Удостоверение за доходи, Социален доклад на ДСП – Разград, както и
представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение от ОУ „Виделина“
с.Сейдол, обл.Разград.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М М М.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:
М М М с лична карта № *********, издадена от ОД на МВР –
Търговище, на 43 години, женен, неосъждан, б.р.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ М М: Познавам А. Тя има едно дете, доколкото се
познаваме де, момиче е, което сега е след седми клас, малко е. Мъжът й я е
оставил. Те не живеят заедно. Доколкото разбрах, момичето, като е било на
две години, те са се разделили. Тя ми е споделяла, че не живеят заедно. Аз,
2
съпругата ми и тя сме семейни приятели. Станахме по - близки, поради това,
че тя получи онкологично заболяване. За детето се грижи тя, сама се грижи.
Доколкото знам тя не е получавала суми от бащата за детето. Честно казано,
не знам дали бащата се обажда да пита за детето, но мисля че не. Бащата,
доколкото знам, е в чужбина, но за държавата не съм сигурен, може би
Холандия, не знам точно. Сигурен съм, че е в чужбина.
АДВ.К: Нямам други въпроси. Да освободим свидетеля.
По съгласие на страните съдът освободи свидетеля.
АДВ.К: Нямам други доказателствени искани. Моля, само да изслушате
майката, която ще потвърди какъв е размерът на получаваната от нея пенсия.
МАЙКАТА А: Л.: Получавам 450,00 лева пенсия за инвалидност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите изцяло така предявения
иск. Видно от писмените и гласни доказателства по делото, детето се издържа
изцяло от моята доверителка, която въпреки онкологичното си заболяване,
което е със степен на инвалидност работи по трудов договор. Справя се
трудно. Видно е от свидетелските показания и изготвения социален доклад,
че бащата е абсолютно незаинтересован и не поддържа контакт с детето.
Същият отказва категорично да заплаща издръжка, а от друга страна той няма
други деца, трайно се е установил в друга страна, работи и получава доходи
подходящи за стандарта на страната, поради което считам, че той би могъл да
заплаща издръжката, която претендираме и за един минал период от една
година назад.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.07.2022 г., от
когато тече срокът за обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3