№ 14924
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20211110171356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. А. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – непризовано.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА 2бр. идентични молби от ответника, с Вх. № 195092 от
20.09.2022г. и с Вх. № 195807 от 20.09.2022г., във връзка с дадени от съда
указания с определението за насрочване по делото.
1
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам всички доводи и
възражения в отговора на исковата молба. Истинността на договора за заем не
се оспорва. Освен изложеното в молбите от 20.09.2022 г. нямам други
възражения срещу доклада на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде последна възможност на ищеца да
внесе определения депозит за изготвяне на ССчЕ по делото, както и да
изпълни дадените от съда указанията в определение от 06.08.2022г. Във
връзка с доказателственото искане на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал и в цялост документи, посочени в молбата от
20.09.2022г., СЪДЪТ намира, че следва да задължи ищецът да представи
оригинал на договора за паричен заем, като исканията за останалите
документи ще бъдат оставени без уважение. Оспорванията не се отнасят до
автентичността или съществуването на останалите посочени в молбата
документи, а касаят обстоятелства дали документите са представени в
пълнота. Възраженията ще бъдат обсъдени с крайния акт по съществото на
делото. Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.08.2022 година.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК в срок до следващо
открито съдебно заседание, да представи по делото оригинал от Договор за
паричен заем № *******, ведно с приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на посочения документ, в
срок до следващото открито съдебно заседание в оригинал, преписите от
същия ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ответника по реда
на чл. 183 ГПК, съдържащите се в молба от 20.09.2022г.
УКАЗВА на ищеца, своевременно да внесе депозит в размер на 300лв.,
вносим по депозитна сметка на СРС, във връзка с допуснатата по делото
ССчЕ, като при непредставяне на депозита в едноседмичен срок от
уведомяването, определението, с което е допуснато изготвяне на ССчЕ ще
бъде отменено и делото ще бъде разгледано без изготвяне на същата.
2
ДОПЪЛВА въпросите към ССчЕ, като указва на вещото лице М., да
отговори и на следния въпрос: „При определяне на годишния процент на
разходите по договора за заем, включена ли е предвидената в договора
неустойка по чл. 4, респективно ако не е включена същата, вещото лице да
посочи какъв би бил годишният процент на разходите по договора, ако към
него се прибави неустойката предвидена в чл. 4 от Договора за паричен
заем?“.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца повторно в едноседмичен срок от уведомяването,
да посочи период с начална и крайна дата на претендираното обезщетение
за забава по производството, а именно до коя дата претендира обезщетение
за забава в размер на 136.85лв.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение на указанията в
срок, исковата молба относно претенция за обезщетение за забава ще бъде
върната, а производството в тази му част прекратена.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 13:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изпратят указанията на ищеца съобразно мотивите по-горе.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3