№ 926
гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200537 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Р. Р. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв.С. П. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган –ОД на МВР Пазарджик - редовно
призован не се явява представител.
Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване
ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява че няма доказателствени искания и
няма да сочи доказателства. Моли да се приемат представените с АНП
доказателства. Моли да бъде оставена без уважение подадената жалба и бъде
потвърден ЕФ като правилен и законосъобразен. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира
разноски. Прилага пълномощно.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Моля да бъде изискана от ОПУ -Пазарджик справка от която да е видно
процесния пътен участък -път I-8 км. ...+... на ...г. имало ли е пътен знак В26. В
случай, че е имало - какво е въведеното ограничение на скоростта на кой
метър и км. е поставен пътния знак с въвеждащото ограничение на скоростта.
Моля да бъде представена скица със знаковото стопанство, касаещо
процесния пътен участък с отбелязване на хоризонтална пътна маркировка и
вертикалната сигнализация. Моля да се призове и разпита св.Д., изготвил
протокола по чл. 10 от Наредбата, относно това къде е било позиционирано
техническото средство спрямо пътния знак В26 - дали преди или след знака?
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. Направените доказателствени
искания направени от адв. П. са основателни и следва да бъдат уважени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо от Сектор ПП,
справка за регистрация на МПС, протокол за използване на АТСС с 1 бр.
снимка, 5 бр. снимки, разписка, справка за нарушител/водач, Заповед на
Министъра на вътрешните работи, удостоверение за одобрен тип средство за
измерване, протокол за проверка от БИМ, ръководство за работа с техническо
средство.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Д., който да се
призове в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик за следващото с.з..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОПУ- гр.Пазарджик от където да се изиска
информация дали на път I-8, км. ...+... към ...г. е въведено ограничение на
2
скоростта на движение от 60 км/час с пътен знак В26 и в двете посоки на
движение. Да се посочи точното място на разположение на пътните знаци,
съответно точното разстояние в метри на действието на тези знаци. Да се
приложи схема на разположение на знаците В26 в двете посоки на движение.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.09.2025г. от 11,15 часа за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО и св. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,13
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3