№ 29446
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110121565 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от В. Х. В. срещу „.................“
ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 82 ЗЗД за
заплащане на сумата от 23 280 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди за
периода от 15.01.2021 г. до 23.06.2021 г., произтичащи от неизпълнение в срок на договорно
задължение, поето със споразумение от 17.10.2020 г. за завършване и предаване на
владението на собствени на ищеца обекти, под формата на пропуснати ползи, изразяващи се
в наемната цена на имотите, която ищецът би получил при отдаването им под наем за
исковия период, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
С проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 13.09.2022 г. съдът е
указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от
настоящото определение, с писмена молба, да посочи за какви конкретно обстоятелства ще
бъде разпитван поискания свидетел – арг. чл. 156, ал. 2 ГПК, в противен случай искането
още бъде оставено без уважение.
По делото е постъпила писмена молба от 18.10.2022 г. от ищеца В. В., чрез
пълномощника му адв. Р. В., с която в изпълнение на дадените указания, уточнява, че
поисканият свидетел ще установява обстоятелства, свързани с наличието на изразено
желание от трети лица да наемат процесните обекти, собственост на ищеца, както и
причините, поради които последните не са били наети.
Съдът намира, че искането е своевременно заявено и е насочено към установяване на
релевантни за делото факти, включени в предмета на доказване, поради което и с оглед
разпределената между страните доказателствена тежест в процеса, същото следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за изясняване на обстоятелствата, изложени в
молбата на ищеца от 18.10.2022 г., съответно в мотивната част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца – чрез пълномощника му адв. Р. В. – по телефона относно
възможността за довеждане на допуснатия свидетел за разпит в откритото съдебно
заседание – за бързина и процесуална икономия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2