№ 18087
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110100564 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че на
ищцата ЕМ. Г. П. следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от
предявяване на иск за установяване на трудов стаж при положение, че същата е представила
копие на трудовата си книжка /л. 8-11 от делото/, в която трудовият стаж, чието признаване
претендира, е отразен.
На следващо място ищцата следва да приведе исковата си молба в съответствие с
изискването на чл. 4, ал. 1 т. 5 ЗУТОССР, като посочи адреса на работодателя, при който
твърди да е упражнявала трудова дейност през процесния период.
Представеното по делото удостоверение има характер на такова по чл. 5, ал. 2
ЗУТОССР, в което е посочено, че липсват данни за стаж в процесния период, поради което
искът е процесуално допустим, а възражението на ответника в тази насока не може да бъде
споделено.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. При спазване изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР и представяне на
надлежни писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че съответните лица са
работили при същия работодател през периода, през който е положен претендираният стаж,
следва да бъде допуснато събиранео на гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане от ищцата за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства.
Искането на ответника по чл. 183 ГПК за представяне оригинала от трудовата
книжка на ищцатаследва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата ЕМ. Г. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението
1. да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за установяване на трудов стаж
при положение, че същата е представила копие на трудовата си книжка /л. 8-11 от
1
делото/, в която трудовият стаж, чието признаване претендира, е отразен;
2. посочи адреса на работодателя, при който твърди да е упражнявала трудова дейност
през процесния период.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА при спазване изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР събирането на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели, водими от ищцата и посочени в уточнителна
молба, за установяване на обстоятелствата, при които ищцата е придобил трудов стаж.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 13,50 часа, за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищцата да представи в оригинал трудовата
си книжка в насроченото открито съдебно заседание по делото за извършване на оглед и
констатация от съда да съответствието й с представения по делото заверен препис от
същата.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация по чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за
установяване на трудов стаж в ДСО-Промишлено строителство-Проектантска организация
Промстройпроект на длъжност „чертожник“ в периода 14.07.1972 г. – 01.10.1973г., на
длъжност „технически изпълнител“ за периода от 01.10.1973г. до 01.02.2976г. и на длъжност
„проектант“ за времето от 01.02.1976г. до 18.02.1977г.
Ищцата твърди, че в посочения период е полагала труд в предприятието на
посочените длъжности, но не е в държане на документите, удостоверяващи трудовия й стаж.
Ответникът прави възражение срещу процесуалната допустимост на иска и оспорва
същия като недоказан.
В тежест на ищцата по така предявения иск е да докаже, че в претендирания период
от време е полагала труд като работник или служител по трудово правоотношение в
предприятието на посочения работодател на пълен работен ден.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2