№ 957
гр. Плевен, 30.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Частно наказателно дело № 20234400200765 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц., редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора – Белене.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА ИНСПЕКТОР Р.И.Р. с
пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.
ИЛИЕВА.
Явява се свидетелят Ц.Т.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н. Н. Ц. роден на *** г. в гр. С., общ. С., с постоянен адрес гр. С., общ.
С., ул. „***“ №*** и настоящ адрес гр. Р., общ. Р., ул. „***“ №***, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен, ЕГН:
1
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д. и моля, да
бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. - на 40 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Н. Н. Ц. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода Н. Ц. за пореден път
постъпва в Затвора-Белене. На 25.04.2023 г. е настанен в затворническото
общежитие, където има желание да работи. В момента работи като мияч.
Оценката от риск на рецидив е във високите стойности, което се дължи на
поредното му посещение в местата за лишаване от свобода. Не поддържа
връзка с роднините си и взаимоотношенията са в известна степен разрушени.
Рискът от вреди е среден. Констатирани са опасения с нарушения на
2
задълженията и въпроса за контрола. В настоящите изследвания по повод
молбата му за УПО се получават резултати, стойността им е нараснала с два
пункта и остава във високите стойности. Опасенията за въпроса на контрола
не са актуални, но остават тези за нарушения на задължения. Планът на
присъдата не е изпълнен в пълен обем, отделно остава да се работи с него за
неговите нагласи. Не е наказван в общежитието, награждаван е. Предвид
горното на основание на потвърдените висок риск от рецидив и липса на
нагласа за промяна в правно поведение в на свобода, предлагам молбата на
Н. Ц. да бъде с отрицателно становище.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Н.
Ц., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. Н.
Ц., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Н. Н. Ц..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода Н. Н. Ц., Становище на Началника на
Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Н. Н. Ц., справка за изтърпяното наказание
от лишения от свобода Н. Н. Ц..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ИНСП. Р.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход
за съдебна прения, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСП. Р.: Поддържам становището на началника на затвора по
отношение на молбата на Н. Ц. за условно предсрочно освобождаване, което е
отрицателно. Същото се подкрепя от доказателствата по делото и от
свидетелските показания. Считам същото за основателно и обосновано.
Лишеният от свобода е придобил формално право за условно предсрочно
освобождаване на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, но видно от събраните
доказателства същият е с отчетен висок риск от рецидив. На входа рискът е
бил също висок, като стойността му в момента леко нараства с два пункта.
Рискът от вреди е със средни стойности. Не е дисциплинарно наказван,
награждаван е, но с оглед високата стойност на риска от рецидив се достига
до извода, че не са налице достатъчно убедителни доказателства за това, че
лишеният от свобода се е поправил и по същество не са изпълнение изцяло
целите на наказанието. Това налага работата на лишения от свобода да
продължи в посока изпълнение целите на наказанието. Моля да уважите
становището на началника, като молбата на лишения от свобода остане без
уважение.
ПРОКУРОР: Считам молбата от осъденото лице са неоснователна.
Искам и аз да отбележа, че по делото липсват доказателства, по които може
да се заключи, че лишеният от свобода е дал доказателства за своето
поправяне и аз ще отбележа, че риска от рецидив е твърде висок, дори е
нараснал с два пункта. Отчетена е от администрацията една липса на нагласа
за промяна в противоправното поведение на осъденото лице, тоест работата с
него следва да бъде продължена, за да се постигнат целите на наказанието.
Всичко това налага според мен да се постанови съдебен акт, с който да се
остави молбата за условно предсрочно освобождаване без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Искам само да изтъкна факта, че
не съм наказван нито веднъж, имам четири награди и не мога да си обясня как
рисковите ми точки са се завишили с два пункта при положение, че имам
четири награди, съответно те не са били отразени в затворническото ми
досие. Доколкото аз съм запознат при всяка награда рисковите точки биват
намалявани. Плюс това работех доброволен труд на обекта, винаги съм имал
4
желание за работа, не съм създавал проблеми, не съм агресивен и не мога да
си обясня защо администрацията смята, че аз не давам проява за поправяне и
не искат да уважат молбата ми. Плановете ми са да замина при братовчедка
ми в Германия, тя е там при годеника си и да се установя и да си подредя
живота. Вече съм на 29 години.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 568/2023 г. по описа на
РС-Р. в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.02.2023 г.
Към 30.08.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ШЕСТ
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.08.2023 г. – ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.09.2023 г. – ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода е основателна.
От събраните в хода на производството доказателства се установява
кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание
„лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с поведението си да е
дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата на чл.439а от НПК
законодателят е определил като доказателства за поправянето всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по
чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Видно от Становището на Началника на Затвора гр.Белене
осъденият е показал,че може лесно да се адаптира към всякакъв вид
работа,има трудов потенциал,работи и демонстрира добро отношение към
труда.Нараснала е способността му да разпознава проблемите и да ги решава.
Не е дисциплинарно наказван, а е награждаван четири пъти.Макар да е
5
посочено,че има и негативи,като например липсата на жилище и очакванията
му да го приема роднина, становището,че алкохола и марихуаната са нещо
нормално, то според цитираното становище все пак плана на присъдата е
изпълнен в задоволителна степен. Предвид изложеното и поради това,че
остатъкът от неизтърпяното наказание е едва шестнадесет дни, според съда
следва да бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване на
осъдения Н. Ц. от неизтърпяната част на наложеното му наказание „лишаване
от свобода“.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на предпоставките
по чл.70 от НК .
Съдът намира, че на осъдения Н. Н. Ц. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила -07.09.2023 година –
ШЕСТНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от Затвора – Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК,
УСЛОВНОПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. Н. Ц., роден на ***
година в град С., с постоянен адрес: град С.,общ.С.,ул. „***“ №*** и настоящ
адрес гр. Р.,ул.“***“ №***, българин, български гражданин, със средно-
специално образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 568/2023 година, по описа на Районен съд гр.Р.,
към датата на влизане на определението на съда в сила- 07.09.2023 година, в
размер на ШЕСТНАДЕСЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ШЕСТНАДЕСЕТ дни по отношение на лишения от
свобода Н. Н. Ц. след влизане на определението на съда в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение
и изпълнение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7