РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1838/26.10.2023г.
гр.
Пловдив 26.10.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и шести септември 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1664 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касационна жалба от ТД на НАП гр. Пловдив, чрез процесуалния му
представител ю-т Енева, против Решение №
813 от 15.05.2023г., постановено по АНД № 1308/2023г, по описа на
Районен съд- Пловдив, с което е отменено Наказателно
постановление № 671511-F654793/27.10.2022r. на Зам. Директор на ТД на НАП - Пловдив, с което на „АУФБАУ ПЛОВДИВ“
ЕООД, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
200 лв. за нарушение по чл.38, ал.1, т.1
от Закона за счетоводството, на основание чл. 74, ал.1 от Закон за
счетоводството.
Ответникът не взема
становище по жалбата
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
Обжалваното пред първоинстанционния съд НП е било издадено за това, че „АУФБАУ
ПЛОВДИВ“ ЕООД, ЕИК *********, , като е било длъжно не е публикувало годишния си
финансов отчет за 2020г., като не го е
заявило за вписване и представило за обявяване в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията в законоустановения срок до 30 септември на следващата
година.
Административно наказващият орган е приел, че с горното дружеството
е нарушило чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството.
За да отмени обжалваното пред него НП въззивният съд е
приел, че
в
конкретния случай АУАН № F654793/17.05.2022r. бил е съставен на
основание чл.40, ал.2 от ЗАНН в отсъствие на нарушителя без да
са налице основанията за това.
Основателни са констатациите на първоинстанционния съд,
че поканата с която нарушителят е бил приканен да присъства
на съставянето на АУАН-а е била надлежно получена от представляващия
дружеството едва на 27.05.2022г., т.е след съставяне на АУАН № F654793/17.05.2022r.
Ето защо изводът на
районния съд, че личното присъствие при съставяне на АУАН е важна гаранция за упражняване на
правото на защита на нарушителя в пълен обен, но и че актът действително е бил съставен
на датата, на която се сочи в него и че не е антидатиран се явява
законосъобразен.
Ето защо съдът намира
касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение следва да
бъде оставено в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 813 от 15.05.2023г., постановено по
АНД № 1308/2023г, по описа
на Районен съд- Пловдив
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :