№ 2836
гр. Бургас, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело №
20252120102769 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по исковата молба на „Радо пи пи ес ейч кю ес“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П***, представлявано от
Р.К.Л., срещу „Стил строй-ан 2018“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. К*, представлявано от А.И.Н., за приемане за установено
спрямо ответника, че дължи на ищеца сума в размер на 13884,44 лева с вкл.
ДДС, представляваща главница за незаплатени строително-монтажни работи,
за които са съставени акт за приемане и предаване на СМР от 19.12.2023 г. и
фактура № 245/28.12.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 16.01.2025 г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ****/2025 г. на
БРС.
Твърди се, че между страните са съществували търговски отношения
във връзка с извършване на строително-монтажни работи в гр. В*****.
Извършените от ищцовото дружество работи са приети от ответника без
забележки с акт за приемане и предаване на СМР от 19.12.2023 г., за което е
издадена фактура № 245/28.12.2023 г., която е останала незаплатена.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК,
съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба
и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.
1
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата
молба и не е ангажирал доказателства. Не е изпратил представител в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1
ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника
по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в съдебното заседание
по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с
призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените с нея писмени доказателства – акт за приемане и предаване на
строително-монтажни работи от 19.12.2023 г. и фактура № 245/28.12.2023 г.,
извлечение от счетоводна справка за задължения по клиенти, платежни
нареждания за извършени от страна на „Стил строй-ан 2018“ ЕООД в полза на
„Радо пи пи ес ейч кю ес“ ЕООД плащания в периода 28.07.2023 г. –
11.03.2024 г. относно други извършени от ищеца строителни дейности,
неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно
основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения
установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2
ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с
правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в
настоящото и в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в общ
размер от 3855,39 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по
отношение на „Стил строй-ан 2018“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. К*, представлявано от А.И.Н., че дължи на „Радо пи пи ес ейч
кю ес“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П***,
представлявано от Р.К.Л., сума в размер на 13884,44 лева с вкл. ДДС,
2
представляваща главница за незаплатени строително-монтажни работи, за
които са съставени акт за приемане и предаване на СМР от 19.12.2023 г. и
фактура № 245/28.12.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 16.01.2025 г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ****/2025 г. на
БРС.
ОСЪЖДА „Стил строй-ан 2018“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: с. К*, представлявано от А.И.Н., да заплати на „Радо пи
пи ес ейч кю ес“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
П***, представлявано от Р.К.Л., сумата от 3855,39 лева (три хиляди
осемстотин петдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи
направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни
разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата
срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3