Р Е Ш Е Н И Е
№ 16.02.2021
година гр. Омуртаг
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд
- Омуртаг
на шестнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
секретар
като разгледа докладваното от председателя Н. З.
гражданско дело номер №361 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Производството по настоящото дело е
образувано по постъпила искова молба, уточнена с допълнителни молба от А.Г.А.,
с адрес: гр. С., ж. к. ***, бл. 261, вх. ***, ет. ***, ап. ***, с която са
предявени следните искове: с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2-ро от ЗЗД
във връзка с чл. 589, ал. 2 от ГПК, против ответниците Ф.Р.Р., с адрес: ***, М.И.М.
и Б.С.М., двамата с адрес: ***; с правно основание чл. 42, ал. 2, от ЗЗД,
против ответниците Ф.Р.Р., с адрес: ***, М.И.М. и Б.С.М., двамата с адрес: ***;
с правно основание чл. 108 от ЗС, против ответниците М.И.М. и Б.С.М., двамата с
адрес: ***. По делото е постановено Решение № 260022/23.10.2020 г. След
произнасяне на цитираното решение по делото е постъпила молба от адв. Е.М. ***,
пълномощник на М.И.М. и Б.С.М.,
в която прави искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските, в която ищецът А.А. е осъден да заплати на ответниците М. и М.
разноски на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА, като вместо това да бъде постановено
ищецът да заплати на адв. Е.М. разноски в размер на 1 200.00 лева, представляващи
минимално адвокатско възнаграждение за оказаната от нея на двамата ответници
безплатна правна помощ. С оглед прилагане на процедурата по чл. 248 от ГПК
съдът е съобщил на ищеца и ответника Ф. за исканото изменение на постановеното по
делото решение, като им е указано, че имат едноседмичен срок за представяне на
отговор относно производството по изменение на решението в частта за разноските.
Ищецът А.Г.А., с
адрес: гр. С., ж. к. ***, бл. 261, вх. ***, ет. ***, ап. ***, е получил
съобщението и е подал отговор, действайки чрез процесуалният си представител адв.
В.А. ***, която моли искането да бъде оставено без уважение, тъй като липсвали
доказателства за заплатено възнаграждение в претендирания размер на адв. М. и
тъй като искане от същата да ѝ бъде присъдено възнаграждение не било
правено.
Ответникът Ф.Р.Р., с
адрес: ***, са получил съобщението и не е подал отговор в законния срок.
Съдът, след преценка на молбата за изменение
на постановеното по делото решение в честта за разноските и материалите по
делото, приема за установено следното:
Видно от Решение № 260022/23.10.2020
г., постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по предявените искове,
като е отхвърлили предявените от ищеца А. против ответниците М. и М. искове с
правно основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС. Със същото решение е
постановено на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът да заплати на двамата
ответници разноски в размер на 1 200.00 лева, представляваща минимално
адвокатско възнаграждение за оказана по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА безплатна
правна помощ. разпоредба е предвидено, че ако в съответното производство
насрещната страна бъде осъдена за разноски, адвокатът оказал безплатно
адвокатска помощ има право на адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от
предвидения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който
в настоящия случай е 600 лв. за всеки от двата иска /съгласно чл. 7, ал. 5 и ал.
6 от НМРАВ/. От съдържанието на приложения по делото договор за правна защита и
съдействие № 13/2020 г., сключен между ответниците М. и М. и адв. Е.М., се
установява, че между страните по договора, предвид близките им родствени връзки,
е била договорена безплатна правна помощ, като в договора се съдържа клауза при
благоприятен за клиентите изход от делото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата възнаграждението да бъде заплатено директно на адвоката. Адвокат
М. претендира да ѝ се заплатят разноски общо в размер на 1 200.00 лева, за
осъщественото безплатно процесуално представителство, от които 600.00 лева
адвокатско възнаграждение в минимален размер, съгласно чл. 7, ал. 6 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, по иска с
правно основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД и 600.00 лева адвокатско възнаграждение в
минимален размер, съгласно чл. 7, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, по иска с правно основание чл. 108 от
ЗС, като е представила по делото списък на разноските за претендираната сума. Предвид
изложеното съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в
частта за разноските следва да бъде уважено..
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Решение № 260022/23.10.2020
г., постановено по гр. д. № 361/2018 г. по описа на РС - Омуртаг, в частта за
разноските, които ищецът А.Г.А., с адрес: гр. С., ж. к. ***, бл. 261, вх. ***, ет.
***, ап. ***, с ЕГН **********, е осъден да заплати на М.И.М., ЕГН ********** и
Б.С.М., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, като постановява:
ОСЪЖДА А.Г.А., с адрес: гр. С., ж. к. ***,
бл. 261, вх. ***, ет. ***, ап. ***, с ЕГН **********, да заплати на адв. Е.С.М.
***, ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 1 200.00/хиляда и двеста/
лева, представляваща разноски за минимално адвокатско възнаграждение, определено
на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за
адвокатурата, за оказана по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за
адвокатурата безплатна адвокатска помощ на М.И.М., ЕГН ********** и Б.С.М., ЕГН
**********, двамата с адрес: ***, по иск с правно основание чл. 42, ал. 2, от ЗЗД и иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Търговище в двуседмичен срок от обявяването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА