№ 78
гр. Плевен, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Административно
наказателно дело № 20234430202253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно
призована, се представлява от прокурор М. М..
ОБВИНЯЕМ Е. Л. Т. - редовно призован, уведомен по телефона, се
явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Господин съдия, желая да сключа споразумение с
прокурора. Нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля,
да ми бъде определен служебен такъв.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на обвиняемия,
че желае да сключи споразумение за решаване на настоящото производство,
следва да бъде прекъснато съдебното заседание, а от АК-Плевен следва да
бъде изискано определянето на служебен защитник за обвиняемия Т..
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изисква от АК-Плевен определянето и изпращането на служебен
защитник за обвиняемия Е. Л. Т..
Прекъсва съдебното заседание в 13:18 часа.
След прекъсване съдебното заседание продължава в 13:32 часа.
Явяват се за РП-Плевен прокурор М. М., обвиняемият Е. Л. Т. и адв. М.
1
И., определен от АК-Плевен за служебен защитник на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Съгласен съм да ме защитава адв. М. И..
АДВ. И. - Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
С оглед така изразените становища, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК
адв. М. И. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на
обвиняемия Е. Л. Т. по АНД №2253/2023 по описа на РС – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.- Да се даде ход на делото.
След като взе предвид становището на страните, Съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Постановлението на Районна
прокуратура-Плевен за налагане на административно наказание на
обвиняемия Е.-А. Л. Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по представено
СУМПС
Е. Л. Т. – роден на **********г. в гр. ******, адрес: ******* *********
** ** **, *********, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК със съгласието на
защитника и обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. И. – Господин Председател, постигнали сме споразумение, което
2
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Не правя отводи и възражения. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес, 14.02.2024г. между РП – Плевен, представлявана от прокурор М.
М. и адв. М. И. от АК-Плевен – служебен защитник на обвиняемия Е. Л. Т. се
сключи настоящето споразумение относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Л. Т., ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022г. в гр.Плевен, обл.Плевен, на ул.“Сан
Стефано“ срещу № 9 при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с регистрационен № *********,
нарушил правилата за движение по пътищата регламентирани в ЗДвП както
следва:
-чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
-чл.5, ал.2 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен:т.1 да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
-чл.20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразявате атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
-чл.116 от ЗДвП: водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун,
3
към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца
К.И.В. от гр.Белене, изразяваща се в: контузия на главата и мозъка, счупване
на черепа челно в ляво, излив на кръв под фасцията на черепа и масивен
излив от кръв над твърдата мозъчна обвивка с изместване на мозъка надясно,
довело до разстройство на здравето, реално временно опасно за живота и
счупване на горната челюст, довело до трайно / за повече от месец /
затруднение на храненето и говоренето - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“
вр. чл.342, ал.1 от НК.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия Е. Л. Т. за престъплението по чл.343, ал.1, б.“б“ вр.
чл.342, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до 3 години или „Пробация“.
Обвиняемият Е. Л. Т. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до
настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият Е. Л. Т. бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание „Глоба“.
В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия Е. Л. Т. се
предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до
5000лв.
1.За така извършеното престъпление от обвиняемия Е. Л. Т. и с оглед
предвиденото в чл.343, ал.1, б.“б“ вр. чл.342, ал.1 от НК и като бяха
съобразени разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с
чл. 78а, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия Е. Л. Т. да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500
(петстотин) лева.
2.Страните се споразумяха на обвиняемия Е. Л. Т. да не се налага на
основание чл.78а, ал.4, от НК, административното наказание лишава от
4
право да управлява МПС.
3.На обвиняемия Е. Л. Т. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 1135,20 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ. И. – Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по АНД № 2253/2023г. по
описа на РС – Плевен, постигнато по реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от
НПК между РП - Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. М./ /адв. М. И. /
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Л. Т./
Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за
одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура Плевен, защитника на обвиняемия - адв. М. И. и
обвиняемия Е. Т. следва да се приемат като доказателства по делото
писмените материали по Досъдебно производство по преписка № 6984/2022г.
по описа на РП-Плевен, № ЗМ 264/2022г. по описа на ОДМВР-Плевен.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК като доказателства по
делото писмените материали по Досъдебно производство по преписка №
5
6984/2022г. по описа на РП-Плевен, № ЗМ 264/2022г. по описа на ОДМВР-
Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото АНД № 2253/2023
г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД
№2253/2023г. по описа на Плевенски районен съд спрямо обвиняемия Е. Л.
Т., ЕГН:**********, със снета по делото самоличност относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Л. Т., ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022г. в гр.Плевен, обл.Плевен, на ул.“Сан
Стефано“ срещу № 9 при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с регистрационен № *********,
нарушил правилата за движение по пътищата регламентирани в ЗДвП както
следва:
-чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
-чл.5, ал.2 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен:т.1 да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
-чл.20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразявате атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
6
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
-чл.116 от ЗДвП: водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун,
към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца
К.И.В. от гр.Белене, изразяваща се в: контузия на главата и мозъка, счупване
на черепа челно в ляво, излив на кръв под фасцията на черепа и масивен
излив от кръв над твърдата мозъчна обвивка с изместване на мозъка надясно,
довело до разстройство на здравето, реално временно опасно за живота и
счупване на горната челюст, довело до трайно / за повече от месец /
затруднение на храненето и говоренето - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“
вр. чл.342, ал.1 от НК.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия Е. Л. Т. за престъплението по чл.343, ал.1, б.“б“ вр.
чл.342, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до 3 години или „Пробация“.
Обвиняемият Е. Л. Т. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до
настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият Е. Л. Т. бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание „Глоба“.
В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия Е. Л. Т. се
предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до
5000лв.
1.За така извършеното престъпление от обвиняемия Е. Л. Т. и с оглед
предвиденото в чл.343, ал.1, б.“б“ вр. чл.342, ал.1 от НК и като бяха
съобразени разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с
чл. 78а, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия Е. Л. Т. да бъде
7
признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500
(петстотин) лева.
2.Страните се споразумяха на обвиняемия Е. Л. Т. да не се налага на
основание чл.78а, ал.4, от НК, административното наказание лишава от
право да управлява МПС.
3.На обвиняемия Е. Л. Т. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 1135,20 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по АНД № 2253/2023 г. по описа на ПлРС, ІХ наказателен
състав, спрямо обвиняемия Е. Л. Т., ЕГН:********** поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8