№ 3225
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110134611 по описа за 2022 година
С предходни разпореждания администриращият съд е оставил без движение въззивната
жалба и частната жалба, като е дал указания на ищеца М. Д. Д. да отстрани констатирани
нередовности. Указанията са били връчени на ищеца на 29. 09. 2024 г. (неприсъствен ден),
поради което постъпилите негови писмени изявления с вх. номер *** и вх. номер *** са
своевременни. Към тях са приложени платежни документи, удостоверяващи внасянето на
сумата в размер на 15 лева, която съдът е указал както за въззивната, така и за частната
жалба. Макар и в двете платежни разписки като основание на плащането да е записано "дт
чж грд 34611 от 2022 г. СРС", съдът констатира, че двата платежни документа имат
различни номера. При това положение следва да се приеме, че жалбоподателят е допуснал
само техническа грешка при оформянето на единия от двата документа, а не цели да измами
съда, представяйки документът за внесена държавна такса по частната жалба като такъв за
внесена държавна такса по въззивната жалба.
Предвид отстраняването на нередовностите съдът трябва да връчи преписите от въззивната
жалба на останалите страни в процеса. Успоредна на това трябва да бъдат изискани
обяснения от връчителя поради какви причини е връчил указанията на ищеца в
неприсъствен ден, като му бъде напомнена възможността за налагането на глоба за
нарушения при връчването.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ двата преписа от въззивната жалба на насрещната страна САС, както и
на "контролиращата страна" СРП с указания, че могат да подадат отговор на въззивната
жалба в двуседмичен срок от връчването на преписа.
ДА СЕ ИЗИСКАТ обяснения от връчителя И. С. поради какви причини е връчил
съобщенията с номера *** и *** на ищеца М. Д. Д. за пръв път в неприсъствен
1
ден. НАПОМНЯ на връчителя, че за нарушения при връчването може да му бъде наложена
глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от разпореждането да се връчат на САС и на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2