Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ….
гр. София, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І г.о., 5 състав, в публично съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди двадест и четвърта година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
и секретар К.Славкова, като разгледа докладваното от
председателя гражданско дело № 10121 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са от И.Б.П., ЕГН **********, В.Б.С., ЕГН **********, М.В.П.,
ЕГН **********, и И.И.П., ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на
делото, заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН **********, и И.И.П. – Г., ЕГН **********, против М.М.Ц.,
ЕГН**********, Ц.И.Ц., ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на делото,
заместен от своя правоприемник М.М.Ц., ЕГН**********, и Н.И.Ц.,
ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на делото, заместен от своя
правоприемник Столична община, искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК,
вр. чл.92 от ЗС.
Предявени са от главно
встъпили лица Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И., ЕГН ********** против И.Б.П.,
ЕГН **********, В.Б.С., ЕГН **********, М.В.П., ЕГН **********, и И.И.П., ЕГН **********,
бивш жител ***, починал в хода на делото, заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,
ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН **********,
и И.И.П. – Г., ЕГН **********, искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.92 от ЗС.
Предявени са от главно встъпили лица Д.Д.Г.,
ЕГН **********, и Д.Д.И., ЕГН ********** против М.М.Ц., ЕГН**********, Ц.И.Ц.,
ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на делото, заместен от своя
правоприемник М.М.Ц., ЕГН**********,
и Н.И.Ц., ЕГН **********, бивш
жител ***, починал в хода на делото, заместен от своя правоприемник Столична
община, искове с правно основание чл.108 от ЗС.
Ищците по главния иск твърдят, че са
наследници на общите наследодатели И.П.А., починал през 1944 г., и Й.Х.А., починала през 1984 г. Поддържат, че
като законни наследници на общите наследодатели са съсобственици на дворно място,
съставляващо парцел XII, отреден за имот с пл.№ 599, от кв.24 по плана на
гр.Банкя, с площ ог 509 кв.м., при граници по скица : ул.“Цар Калоян“, парцел XI, отреден за имот с пл.№
599, парцел 9, отреден за имот с пл.№ 598, и парцел VII, отреден за имоти с пл.
№ 1754, 597 от същия квартал, заедно построената в същия имот триетажна сграда,
застроена на 175 кв.м. с РЗП 907.2
кв.м. и 4 бр. гаражи, всеки един, застроен на около 20 кв.м. Гореописаното дворно място –
незастроено първоначално било отчуждено за мероприятие, което не било
реализирано. Със заповед за отмяна на отчуждаване на недвижим имот №
РД-43-86/08.05.1995 г. кметът на Столична община възстановил правото на собственост на ищците върху
имота, реституиран по Закона за възстановяване на собствеността върху някои
отбуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, НДИ и ЗС. След възстановяването на правото им на собственост
върху дворното място ищците, в качеството на продавачи, сключили с ответниците Ц.Ц.
и Н.Ц., както и с тяхната майка Т.Н.И., в качеството на купувачи, договор за
покупко- продажба на недвижим имот, обективиран в нот.акт нотариален акт N 179/31.07.1998г.,
том ХLI, нот.дело N 10213/1998г. на нотариус при Нотариалната служба към СРС, с който прехвърлили правото на собственост върху
дворното място на купувачите срещу поето от тях задължение да изградят за
ищците по един апартамент на около 109 кв.м. в завършен вид, заедно с прилежащи
мазета, и по един гараж, а на И.И.П. да бъдат построени два гаража. Договорът
за покупко-продажба бил развален с влязло в сила съдебно рашенеие по гр.д. №
870/2010 г. на ВКС, поради виновно неизпълнение на договора от купувачите – ответници,
а нотариалният акт в частта, относно горепосоченото дворно място, бил обезсилен
и ответниците били осъдени да предадат владението върху имота. Процесното
дворно място било незастроено при разглеждането на делото от първоинстанциония
съд, което било установено със заключение на вещо лице, но по време на
висящността на процеса ответниците застроили парцела с триетажна сграда и
гаражи. Ищците поддържат становището, че по принципа на приращението - чл.92 от
ЗС, като собственици на земята са придобили правото на собственост върху
сградата и гаражите, построени върху нея. Твърдят, че ответниците оспорвали
правото им на собственост върху сградата и гаражите и отказвали да им предадат
владението върху тях. Молят съда да
приеме за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по
приращение, на основание чл.92 от ЗС, на триетажната жилищна сграда и 4 бр. гаражи,
построени в дворното място, съставляващо
парцел XII, отреден за
имот с пл.№ 599, от кв.24 по плана на гр.Банкя, с площ от 509 кв.м., при
граници по скица: ул.“Цар Калоян“, парцел XI, отреден за имот с пл.№
599, парцел IX, отреден за
имот с пл.№ 598, и парцел VII, отреден за имоти с пл. № 1754, 597 от същия квартал./допуснато
изменение на иска в съдебно заседание от 29.03.2023 г. чрез преминаване от
осъдителен към установителен иск/. С молба от 21.03.2023 г./л. 572- 574/ ищците конкретизират процесната триетажна сграда
по следния начин: сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Банкя, одобрени със заповед
№ РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп.директор на АГКК, в която са включени следните самостоятелни обекти:
самостоятелен обект с
идентификатор 02659.2193.1396.1.1, представляващ жилище, апартамент с площ от 51.61
кв.м, заедно с мазе № 4 с площ от 9.31 кв.м.; самостоятелен обект с
идентификатор 02659.2193.1396.1.2, представляващ апаратамент с площ от 62.26
кв.м.; самостоятелен обект с идентификатор 02659.2193.1396.1.3, представляващ
обект за търговска дейност с площ от 43.43 кв.м.; самостоятелен обект с идентификатор
02659.2193.1396.1.4, представляващ апартамент с площ от 56.48 кв.м., заедно с
мазе № 2, с площ от 7.54 кв.м.; самостоятелен обект с идентификатор 02659.2193.1396.1.5,
представляващ апартамент, с площ от 56.48 кв.м. и 25.31 кв.м. – мезонет, заедно
с мазе № 5, с площ от 7 кв.м.; самостоятелен обект с идентификатор
02659.2193.1396.1.6, представляващ гараж с площ от 26.02 кв.м.; самостоятелен
обект с идентификатор 02659.2193.1396.1.7, представляващ гараж с площ от 27.63 кв.м; самостоятелен обект с идентификатор
02659.2193.1396.1.8, представляващ гараж с площ от 23.77 кв.м; самостоятелен обект с идентификатор
02659.2193.1396.1.9, представляващ гараж с площ от 27.01 кв.м; самостоятелен обект с иденнтификатор
02659.2193.1396.1.10, представляващ апартамент, с площ от 58.93 кв.м. и 42.20
кв.м. , заедно с мазе № 6, с площ от 6.95 кв.м.; самостоятелен обект с идентификатор
02659.2193.1396.1.23, представляващ апартамент с площ от 58.93 кв.., заедно с
мазе № 3 с площ от 8.57 кв.м. С уточняващата молба от 21.03.2023 г./л. 572-574/ ищците конкретизират и посочените в исковата молба четири гаража,
за които твърдят, че са извън многофамилната сграда, както следва:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.1 по КККР на
гр.Банкя, одобрени със заповед № РД -18-13/17.01.2012 г. на изп.директор на
АГКК, представляващ гараж, без обозначена площ; самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 02659.2193.1396.2.2 по КККР за района на гр.Банкя, одобрени със
заповед № РД-18-13/17.01.2012 г. на изп.директор на АГКК, представляващ хангар,
депо, гараж, без обозначена квадратура; самостотятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.3 по КККР за района на гр.Банкя, одобрени със заповед №
РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп.директор на АГКК, представляващ гараж в сграда
с площ от 24.52 кв.м.; самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.4 по КККР за района на гр.Банкя,
одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп. директор на АГКК,
представляващ хангар, депо, гараж, без обозначена квадратура. Молят съда да им
присъди направените по делото разноски.
Ответниците
Ц.И.Ц., починал в хода на делото и
заместен от своя правоприемник М.М.Ц., и Н.И.Ц., починал
в хода на делото и заместен от своя правоприемник Столична община, оспорват
изцяло исковете по основание и размер. Твърдят, че ищците не са собстненици на
процесния имот. Посоченото в исковата молба решение на ВКС № 96/08.04.2011 г. по
гр.д. № 870/2010 г. на ВКС е отменено на основание чл.304 от ГПК и делото е
върнато на САС./л.157/.
Ответницата М.М.Ц.
оспорва предявените искове. Твърди, че тя самата, заедно със своя съпруг Ц.И.Ц.
и неговия брат Н.И.Ц., са били били собственици и владелци на недвижими имоти, находящи
се в УПИ XII – 599 от кв.24 по
плана на гр.Банкя, но всички тези имоти били прехвърлени на трети лица преди
конституирането й като ответница по делото, някои от тях преди завеждане на
исковата молба, а други преди вписването на исковата молба. Твърди, че в
периода 03.05.2011 г. – 28.10.2011 г. били сключени общо девет договора за
продажба на обекти, находящи се в имота. Оспорва ищците да станали собственици
на обектите, продадените от нея. Твърди, че придобила по следния начин правото
на собственост върху обектите, които впоследствие продала: С нотариален акт №
179/31.07.1998г., том XLI, нот.дело № 10213/1998г. на нотариус при СРС, ответницата заедно
със съпруга си Ц.И.Ц., неговия брат Н.И.Ц. и тяхната майка Т.Н.И., закупили от В.И.М.,
Б.И.П., И.И.П., М.А.З., С.М.С., Х. Х.Х., И.Х.К., Е.Х.Т., М.А.С.и О.А.С.следните
два два недвижими имота: УПИ ХI-599 и УПИ ХII-599 от кв.24 по плана на гр.Банкя. За УПИ ХII-599 в нотариалния акт било посочено, че той
се продава с неуредени сметки по
регулация за 19 кв.м. На
19.10.2009 г. починала Т.Н.И. и оставила за наследници синовете си Ц.И.Ц. и Н.И.Ц..
С договор за прехвърляне на собственост по реда на пар.8, ал.2, т.1 и ал.З от
ЗУТ от 31.03.2011 г. Ц.И.Ц., по време на брака си с ответницата, закупил от Столична община 19 кв.м. в УПИ ХII-599 по плана на гр.Банкя. Договорът бил
сключен на основание заповед РД-561-16 от 15.02.2011г. на Кмета на Столична
община. С разрешение за строеж N 7 от 11.01.2008г. на главния архитект на СО-Район
Банкя било разрешено построяването на имотите, продадени от ищцата. Строежът,
осъществен въз основа на разрешение за строеж N 7 от 11.01.2008 г. на главния архитект
на СО-Район Банкя, бил завършен до етап „груб строеж“, което се установявало от
удостоверение за степен на завършеност на строеж АГ-9400-93 от 29.01.2010г. на СО-Район
„Банкя“. Ответницата оспорва ищците да
са собственици на дворното място, съставляващо
УПИ ХII-599 от кв.24 по плана на гр.Банкя. Твърди, че не е приключил съдебният спор между страните
относно иска за разваляне на договора за продажба, обективирана
в нотариален акт N 179/31.07.1998г., том ХLI, нот.дело N 10213/1998г. на нотариус при Нотариалната служба към СРС.
Макар да имало постановено решение по делото от ВКС, ответницата подала молба за
отмяна на решението. Твърди още, че към датата на сключване на договора за
продажба, обективирана в нотариален акт N 179/31.07.1998г., том ХLI, нот.дело N 10213/1998г. на нотариус при Нотариалната служба към СРС, правото
на собственост върху 19 кв.м. от УПИ ХII-599 от кв.24 по плана на гр.Банкя било собственост на
Столична община, а не на ищците по настоящия иск, и съответно те не могат да
станат собственици на тези 19 кв.м., дори договорът за продажба на дворното
място да бъде развален. Реалната квадратура на процесния УПИ по графични данни била
509 кв.м. с включени 19 кв.м.,
придобити от Столична община, което се установявало от Скица АГ-9400- 723 от 01.04.2011г. на СО-Район
Банкя. На следващо място ответницата твърди,
че тя самата е станала собственик на сградата и обектите в
УПИ ХII-599 от кв.24 по плана на гр.Банкя,
тъй като те били изградени въз основа на разрешение за строеж N 7 от
11.01.2008г. на главния архитект на СО – Район Банкя и по този начин за построяването
на сградата възникнало ново вещно право
- правото на строеж. Това право
на строеж било различно от правото на собственост върху терена, върху който то било
реализирано. С изграждането на недвижимите имоти
по разрешение за строеж N 7/11.01.2008г. на главния архитект на СО-Район Банкя,
теренът загубил самостоятелния си
характер и придобил обслужващо значение спрямо сградите, т.е. станал обща част,
по аргумент от ППВС №2/82г. В този смисъл към сградата и гаражите била
неприложима презумпцията на закона по чл.92 ЗС, тъй като ответницата
притежавала право на строеж върху земята, което обосновавало право на
собственост върху построените обекти. На следващо място оспорва ищците да са
наследници на всички бивши собственици на УПИ ХII-599 от кв.24 по плана на гр.Банкя. Моли съда да отхвърли предявените искове.
С
определение от 24.04.2013 г./л.91/ като главно встъпили лица по делото са
конституирани Д.Д.И. и Д.Д.Г.. В подадената от тях молба твърдят, че са
съсобственици с ищците на описания в
исковата молба парцел ХII, отреден за имот пл.№
599, от кв.24 по плана на гр.Банкя, като притежават 1/3 ид.част от правото на
собственост върху него, както и 1/3 ид.част от построената в имота сграда и 4
бр. гаражи, по приращение, на основание чл.92 от ЗС. Молят съда да ги
присъденини на страната на ищците като притежаващи 1/3 ид. част от правото на
собственост върху процесната сграда и гаражи и да бъдат осъдени ответниците да
им предадат владението на жилищната сграда и гаражи, построени в гореописания
имот./молба от 21.10.2011 г. и писмен отговор от 15.07.2013 г./. С доклада по
делото от 30.09.2015 г. съдът е приел,
че е предявен установителен иск от главно встъпилите лица срещу първоначалните
ищци за приемане за установено по отношение на първоначалните ищци, че главно встъпилите лица са
собственици на 1/3 идчаст от процесната сграда и 4 бр. гаражи и е предявен
осъдителен иск по чл.108 от ЗС срещу Ц.И.Ц., Н.И.Ц. и М.М.Ц. за признаване за установено, че главно
встъпилите лица са собстве ници на 1/3 ид.част от процесната сграда и 4бр.
гаражи и осъждането на ответниците да предадат владението на сградата и 4 бр.
гаражи.
Ищците
И.И.П., В.Б.С. и М.В.П., чрез пълномощника си адв. Р., с писмен отговор от
04.10.2013 г./л.113/ не оспорват, че Д.Д.И. и Д.Д.Г. са наследници на В. Исакова
Млазжова и притежават правото на собственост върху 1/3 ид.част от процесния
имот. С молба от 27.10.2020 г./л. 491/ ищецът И.Б.П. потвърждава всички
процесуални действия, извършени от адв.Р. по делото от негово име. В този смисъл
всички ищци, чрез адв. Р., не оспорват, че главно встъпилите лица притежават
право на собственост върху 1/3 ид.част
от имота. По отношение на останалите идеални части от правото на собственост
заявяват, че ищецът И.И. П.притежава 1/3 ид.част от имота, а ищците И.Б.П., В.Б.С.
и М.В. П.като наследници на покойния Б.И.П. притежават останалата 1/3 ид.част
от имота. Считат, че исковете на всички
съсобственици следва да бъдат уважени, вкл. и исковете на Д.Д.И. и Д.Д.Г..
Ответницата
М.М.Ц. оспорва предявените от главно встъпилите лица искове по същите
съображения, по които оспорва и главните искове.
Ответниците
Ц.И.Ц. и Н.И.Ц. оспорват изцяло всички искове
по основание и размер. Твърдят, че ищците не са собственици на процесния имот.
Посоченото в исковата молба решение на ВКС № 96/08.04.2011 г. по гр.д. №
870/2010 г. на ВК С е отменено на основание чл.304 от ГПК и делото е върнато на
САС.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По главните искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗС, предявени от ищците И.Б.
П., В.Б.С., М.В.П. и И.И.П., починал в хода на делото и заместен от своите наследници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. –Г., против
ответниците М. М.Ц., Ц.И.Ц., починал в хода на делото и заместен от своя
правоприемник съпругата му М.М.Ц., ответникът Н.И.Ц., починал в хода на делото
и заместен от своя правоприемник Столична община:
За да бъдат уважени
предявените искове ищците трябва да докажат, че са собственици на земята, върху която са
построени многофамилната сграда и гаражите от ответниците. При тези доказателства
съществува презумпция по чл.92 от ЗС, че ищците са собственици на процесната сграда
и гаражи, построени върху притежаваната от тях земя.
В тежест на ответницата М.М.Ц.
е да докаже възраженията си, че ищците не са собственици на земята, върху която
са построени сградата и гаражите; че тя самата е собственик на земята на
основание договор за прехвърляне на
собственост по реда на пар.8, ал.2, т.1 и ал.З от ЗУТ от 31.03.2011 г., сключен
от нейния съпруг, който по време на брака им да е закупил от Столична община 19 кв.м. от УПИ ХII-599,
кв.24, по плана на гр.Банкя; да ангажира доказателства и за твърденията си, че е
придобила право на собственост върху сградата и гаражите по силата на учредено
право на строеж.
От фактическа страна по делото се установи, че ищците са
съсобственици на УПИ XII, отредено за имот пл. №
599, от кв.24 по плана на гр.Банкя, върху който
са построени многофамилна сграда и 4 бр. гаражи. Те са придобили правото на
собственост върху земята по наследяване по закон от своите наследодатели И.П.А.,
Й.Х.А. и по реституция, което се установява от следните представени по делото
доказателства:
С нот. акт № 106, рег.
768, том IV, дело № 692/1931 г. от 09.03.1931 г. на нотариус при Софийски
окръжен съд и записка за неговото вписване, Б.С.С. е продал на Х. М.В.собственото
си празно място в с. Банкя, Софийско, съставляващо половината идеална част от
общо пространство с площ от 996 кв.м, което място образува парцел II-15 от кв. 17 по
регулационния план на с. Банкя, срещу заплащане на цена в размер на 30 000 лв.
Съгласно нот. акт № 129,
том XI, рег. 2282, дело № 2030/1931 г. от 20.06.1931г. на нотариус при Софийски
окръжен съд, ведно със записка за неговото вписване, М.Т.Г., лично и в
качеството на баща на непълнолетните С., В., З.и Ж.М.Т., е продал на И.П.А.
собственото си празно място в с. Банкя, Софийско, съставляващо половината
идеална част от общо пространство с площ от 996 кв.м, което място образува
парцел II-15 от кв. 17 на регулационния план на с. Банкя, срещу заплащане на
цена в размер на 37 350 лв.
И.П.А. е починал на 23.09.1944
г., като е оставил за свои наследници: Б.И.П. - син, И.И.П. - син, В.И.М. -
дъщеря, и Й.Х.А. – съпруга./удостоверение за наследници от 14.11.1991 г. –
л.13/.
Х. М.В.е починал на 28.12.1953 г., като е
оставил за свои наследници: Й..Х.П. - дъщеря, Х.Х.М.- син, Н.Х.С.- дъщеря, Олга
Х.Г. - дъщеря, М.Х.М.- син, и Е.Х.В.- съпруга./удостоверение за наследници от
09.02.1998г. – л.14/.
С договор за доброволна делба от 26.09.1959 г.
наследниците на Х. М.В.са постигнали съгласие помежду си за разпределение на
притежаваните от наследодателя им имоти. Съгласно т. 5 от договора Й..Х.П.
получава в свой дял дворно място, парцел II-599 в кв. 23 по плана
на с. Банкя, София, с площ от 960 кв.м, съгласно скица, а 860 кв.м, съгласно
удостоверение на Община с. Банкя, София. Подписите на съделителите са
нотариално заверени./ л.1078 – 1079/.
Й.Х.А./П./ е починала на
06.01.1984 г., като е оставила за свои наследници: Б.И.П. - син, И.И.П. — син,
и В.И.М. - дъщеря./удостоверение за наследници от 26.02.1998 г. – л.15/.
Б.И.П. е починал на
14.10.2000 г. и е оставил за наследници М.В.П. - съпруга, И.Б.П. - син и В.Б.С.
– дъщеря./удостоверение за наследници от 19.10.2004 г. – л.59/.
Видно от удостоверение
за наследници от 12.10.2011 г. В.И.М. е починала на 16.10.2001 г. и е оставила
за наследници своите внуци Д.Д.Г.
и Д.Д.И../л.54/.
Със заповед за отмяна на
отчуждаване на недвижим имот № РД-43-86/08.03.1995 г. на кмета на Столична
община е отменено отчуждаването на имот пл. № 599, кв. 24, находящ се в гр.******-
собственост на Б.И.П., В.И.П. и И.И.П.. В заповедта е посочено, че имотът е бил отчужден с решение на ИК на СНС №
23/28.11.1986 г. за нуждите на Българската патриаршия „Св. Синод”, но мероприятието,
за което е бил отчужден, не е реализирано.
С договор
за покупко-продажба на недвижим имот от 31.07.1998 г., обективиран в нотариален
акт № 179/31.07.1998г., том XLI, нот.дело № 10213/1998г. на нотариус Н.при Нотариалната служба към СРС В.И.М.( наследодател на главно встъпилите лица Д.Д.Г. и Д.Д.И.), Б.И.П.(наследодател на ищците М.В. П.а, И.Б.П. и В.Б.С.) и ищеца И.И.П. са продали на ответниците Ц.И.Ц., Н.И.Ц.
и на тяхната майка Т.И. Н.дворно място, представляващо УПИ XII, отреден за имот пл. № 599, от кв.24 по плана на
гр.Банкя с неуредени сметки по регулация за 19 кв.м., при съседи, посочени в
договора./л.898 - 899/.
По
делото е изслушана техническа експертиза, от чието заключение се установява, че
дворното място, съставляващо УПИ ХII - 599, кв.24, отреден за имот пл.№ 599 от кв.24 по плана на
гр.Банкя, при граници по скица: ул.“ Цар Калоян“, парцел IX, отреден за имот пл.№ 599, парцел IX, отреден за имот № 598 и парцел VIII, отреден за имот пл.№ 1754, 597 от
същия квартал, е идентичен с поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396 ко
КККР, одобрени със заповед № РД-18-13/17.01.2012 г. на изп.директор на АГКК. Посочено
е, че триетажната сграда и гаражите, описани в исковата молба, са идентични с
обектите, описани в уточняваща молба вх. № 269579/21.03.2023 г. /л.572 от том
втори/. От обстоятелствената част на заключението е видно, че всички описани в
посочената молба обекти представляват всички апартаменти, гаражи, магазин от
сгради № 1 и № 2 в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396. Сграда
02659.2193.1396.1 е описана в обстоятелствената част на заключението като
многофамилна жилищна сграда, брой етажи – 4 , самостоятелни обекти 11,
застроена на 172 кв.м. /л.709/, поради което съдът приема, че процесната многофамилна
сграда е четириетажна, а не триетажна.
С влязло
в сила съдебно решение № 97/13.01.2009 г. по гр.д.№ 1522/2005 г. на СГС/л.1080-1087/
са уважени предявени от Д.Д.Г., Д.Д.Г., М.В. П.а, И.Б. П., В.Б.С. и И.И.П.
против Ц.И.Ц., Н.И.Ц. и Т.Н.И. искове с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД и
чл.108 от ЗС, като съдът е развалил, на
основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, договора за покупко-продажба от 31.07.1998г., обективиран
в нот. акт № 179, том ХLI, нот. дело № 10213/1998
г., в частта относно прехвърлянето на дворно място, находящо се в гр. Банкя,
цялото с площ от 509 кв.м, съставляващо парцел XII за имот пл.№ 599 от кв. 24
по
плана на гр. Банкя, с неуредени сметки по регулация за 19 кв.м, при съседи:
улица, парцел XI за имот пл.№ 599 от кв.24, парцел IX за имот пл.№ 598 от същия квартал, имот пл. № 597 от същия квартал; съдът е отменил, на основание чл. 431, ал. 2 ГПК(отм.), нот.
акт № 179, том ХLI, нот. дело № 10213/1998
г. по отношение на описания имот и на основание чл.
108 ЗС е осъдил Ц.И.Ц., Н.И.Ц. и
Т.Н.И. да предадат собствеността и владението на
дворното място, находящо се в гр. Банкя, цялото с площ от 509 кв.м,
съставляващо парцел XII за имот № 599 от кв. 24 по плана на гр. Банкя, с
неуредени сметки по регулация за 19 кв.м, на ищците Д.Д.Г., Д.Д.Г., М.В.П., И.Б.П.,
В.Б.С. и И.И.П../ л.1080 -1087/.
Решението
е преминало инстанционен контрол и е влязло в сила, което се установява от приети
по делото множество съдебни актове. Представено е решение на ВКС №
96/08.04.2011 г. по гр.д. № 870/2010 г., което обаче е било отменено на
основание чл.304 от ГПК с решение № 51/13 от 18.03.2013 г. по гр.д. № 1108/2012
г. и делото е върнато за ново разглеждане
на САС. Представено е неподписано и незаверено от съда решение на САС №
1593/24.07.2013 г. по чгр.д. № 1147/2013 г., с което е оставено в сила решение
от 13.01.2009г. по гр.д. № 1522/2005 г. на СГС. Видно от изпълнителен лист от 18.11.2013
г. по гр.д. № 1147/2013 г. на САС/л.245/ с него, на основание чл.108 от ЗС, е
разпоредено Ц.И.Ц. и Н.И.Ц. да предадат собствеността и владението върху дворно
място с площ от 509 кв. м., съставляващо парцел XII, отреден за имот пл.№ 599, кв.24 по плана на гр.Банкя, с неуредени сметки по регулация за 19 кв.м.,
при съседи: улица, парцел XI за имот пл. № 599 от
кв.24, парцел IX за пл. № 598 от същия квартал, имот
пл.№ 597 от същия квартал на Д.Д.Г., Д.Д.Г., М.В.П., И.Б.П., В.Б.С. и И.И.П./л.245/. С определение на ВКС № 166/13.05.2014 г. по гр.д. № 1736/2014г. е
оставена без разглеждане касационна жалба срещу решение № 1593/24.07.2013 г. по
гр.д. № 1147/2013 г. на САС. Това определение на ВКС е влязло в сила на
12.09.2014 г., когато е потвърдено с определение № 480/12.09.2014 г. по чгр.д.
№ 4843/2014 г. от друг състав на ВКС. При тези доказателства съдът приема, че съдебното
решение № 97/13.01.2009 г. по гр.д.№ 1522/2005 г. на СГС е влязло в сила на
12.09.2014 г.
След
развалянето на договора за покупко - продажба на недвижим имот от 31.07.1998г.,
обективиран в нотариален акт № 179/31.07.1998г., том XLI, нот.дело № 10213/1998г. на нотариус Н.при
Нотариалната служба към СРС, на основание чл.88, ал.1 от ЗЗД, с обратна сила са
отпаднали неговите последици.
Спорен въпрос по делото е дали ответницата М.М.Ц. притежава
правото на собственост върху 19 кв.м. от дворното място, поради уреждане
на регулационните сметки от съпруга й Ц.И.Ц. по време на брака им, чрез закупуване
от Столична община на придадена част от 19 кв.м. към парцел XII за имот пл.№ 599 от кв. 24 по плана на гр. Банкя.
Ответницата се позовава
на договор от 31.03.2011 г. за прехвърляне на собственост по реда на параграф
8, ал.2, т.1 и ал.3 от ЗУТ, съгласно който нейният наследодател – съпругът й Ц.И.Ц.,
по време на брака им, закупил 19 кв.м., които са придадени по регулация към УПИ
XII – 599 от кв. 24 по плана на
гр. Банкя.
Видно от представения по
дeлото договор
от 31.03.2011 г. за прехвърляне на собственост по реда на параграф 8, ал.2, т.1
и ал.3 от ЗУТ/л. 722/ същият е сключен между кмета на Столична община - Й..А.Ф.и Ц.И.Ц./съпруг на ответницата/.
Съгласно договора, Столична община е прехвърлила на Ц.И.Ц. правото на собственост върху общински недвижим имот - частна
собственост/АОС № 809/30.07.2010г. на СО-Район Банкя“/, находящ се в гр.София,
район Банкя, м.“Банкя“, кв.24, съставляващ реална част от поземлен имот без № с
площ от 19 кв.м., при граници по АОС: улица, УПИ XII-599, придаваем по
одобрен регулационен план със заповед № РД-50-68/27.09.1999г. към УПИ XII – 599, с площ от 509
кв.м., срещу заплащане на сумата от 245.10лв. В договора е посочено, че сумата
е заплатена. Съгласно чл.18 от ЗС този договор прехвърля правото на собственост
върху недвижимия имот и има силата на нотариален акт. Договорът е вписан в Агенция
по вписванията, което е удостоверено от самата агенция, чрез поставения върху
него печат за извършеното вписване.
Неоснователно е
възражението на ищците, че са заплатили сметките по регулация още преди
сключването на договора за покупко-продажба на недвижимия имот от 31.07.1998 г. На първо място в самия договор от 31.07.1998 г.
е посочено че УПИ XII – 599 с площ от 509 кв.м. по плана на гр.Банкя е продаден с неуредени регулационни сметки
за 19 кв.м./л.893-899/. В диспозитива на влязлото в сила съдебно решение № 97/13.01.2009 г. по
гр.д.№ 1522/2005 г. на СГС /л.1080-1087/, с което
договорът е развален, също е посочено, че УПИ XII – 599 с площ от 509
кв.м. по плана на гр.Банкя е продаден с неуредени регулационни сметки за 19
кв.м., а това решение обвързва всички страни по настоящото дело. В подкрепа на
твърденията си, че регулационните сметки
са били платени, ищците представиха две данъчни фактури – № 211955/22.01.1998г. и № 232807/20.03.1998г./л.759/.
Така представените документи не доказват регулационните сметки за процесния
имот да са били платени от ищците. Първата данъчна фактура №
211955/22.01.1998г. е издадена от Столична община. В нея за получател е записан
И.И.П.. Фактурата е издадена за сумата от 360 лв. с ДДС с посочено основание “молба
фактура“. От това доказателство не става ясно за какво точно плащане става
дума, на какво конкретно основание е било дължимо. Не е представен и касов бон сумата да е била платена. Втората
данъчна фактура № 232807/20.03.1998г. също е издадена от Столична община, в нея
като получател е посочен И.И.. Фактурата е за сумата от 5 110 лв. с посочено
основание “сметки по регулация“, но не е конкретизиран имотът, чийто
регулационни сметки са уредени. Липсва касов бон към фактурата сумата да е била
платена. Наред с това сумата по втората фактура от 1998 г. е на значителна
стойност и по никакъв не би могла да се отнесе към процесните 19 кв.м. от
имота.
При така ангажираните от
страните доказателства съдът приема, че ищците са продали през 1998 г. процесния
УПИ XII – 599, кв.24
по плана на Банкя с неуредени
регулационни сметки за 19 кв.м. След развалянето на договора за покупко-продажба
от 31.07.1998г., на основание чл.88, ал.1
от ЗЗД, с обратна сила са отпаднали неговите последици и ищците би следвало да се считат за собственици на имота във
вида, в който са го продали – с неуредени регулационни сметки, но междувременно
е настъпил нов юридически факт, а именно: преди да влезе в сила решението за
разваляне на договора от 31.07.1998 г., Ц.И.Ц. на 31.03.2011 г., към която дата
той самият се е легитимирал като собственик на дворното място, е сключил
със Столична община договор за
прехвърляне на собственост по реда на параграф 8, ал.2, т.1 и ал.3 от
ЗУТ и е придобил придаваемите към имота
19 кв.м. Следователно, към датата на влизане в
сила на решението за разваляне на договора – 12.09.2014 г. – регулацията вече е
била приложена по силата на договора от 31.03.2011 г. за прехвърляне на
собственост по реда на параграф 8, ал.2, т.1 и ал.3 от ЗУТ, като придадените 19
кв.м. са станали неотделима част от целия УПИ XII – 599, кв.24 по плана на Банкя с обща
площ от 509 кв.м. При това положение, след като регулацията е била приложена и
придадените 19 кв.м. са неотделима част от целия УПИ, съдът приема, че е
възникнала съсобственост между ищците и ответницата М.Ц. – съпруга на купувача Ц.Ц.
и негов правоприемник след смъртта му, като
ответницата М.Ц. притежава 19/509 ид.част от правото на собственост върху УПИ XII-599, кв.24 по плана на
гр.Банкя. Останалата 490/509 ид.част от поземления имот се притежава общо от
ищците.
Събразно
наследствените квоти на ищците всеки от
тях притежава следните идеални части от урегулирания поземлен имот: ищецът И.И.П.,
починал в хода на делото и заместен от
неговите правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. – Г., притежава 1/3 от 490/509 ид.част; М.В.П.
притежава 1/9 от 490/509 ид.част; И.Б.П. притежава притежава 1/9 от 490/509 ид.
част, В.Б.С. притежава 1/9 от 490/509 ид. част; главно встъпилите лица - Д.Д.Г.
притежава 1/6 от 490/509 ид.част, Д.Д.И. притежава 1/6 от 490/509 ид.част.
Спорен въпрос е дали ответницата М.М.Ц. е придобила право
на собственост върху сградата и гаражите по силата на реализирано право на
строеж.
По делото не се
установява да е било учредено право на строеж в полза на ответниците. Напротив,
същите след закупуване на имота с
договора от 31.07.1998 г. са се снабдили с разрешение за строеж като
собственици на имота – разрешение за строеж № 7/11.01.2008г./л.150/. При подаване
на исковата молба за разваляне на договора от 31.07.1998г., както и по време на
първоинстанционното производство по гр.д. № 1522/2005 г. на СГС процесният УПИ XII за имот пл.№ 599 от кв. 24 по
плана на гр. Банкя e незастроен./мотивите към
решение № 97/13.01.2009г. по гр.д. № 1522/2005 г. на СГС/. В хода на висящото производство ответниците са построили
многофамилна сграда и гаражи върху процесния имот, което се установява от
удостоверение за степен на завършеност на строеж от 29.01.2010 г. и
удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № 656/25.06.2012 г./ л. 151
и 152/. С влязло в сила решение № 97/13.01.2009г. по гр.д. № 1522/2005 г. на СГС е развален
договорът за покупко – продажба на
недвижим имот от 31.07.1998г. и след развалянето на договора сградата и
гаражите са станали собственост на собствениците на земята, а това са ищците и
ответницата М.М.Ц..
Следователно, на основание чл.92 от ЗС по приращение
всеки от съсобствениците е придобил идеални части от построените обекти,
съобразно правото си на собственост върху идеалните части от земята, а именно: И.И. П., починал
в хода на делото и заместен от неговите правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П.
– Г., е придобил 1/3 от 490/509 ид.част от построените в имота сграда и гаражи;
М.В.П., И.Б.П. и В.Б. П.а са придобили всеки от тях по 1/9 от 490/509 ид.част от
построените в имота сграда и гаражи; Д.Д.Г. и Д.Д.И. са придобили всеки от тях
по 1/6 от 490/509 ид.част от построените
в имота сграда и гаражи; ответницата М.М.Ц. е придобила 19/509 ид.част от
построените в имота сграда и гаражи.
С определение в открито съдебно заседание от
11.12.2024 г., на основание чл.232 от ГПК, съдът е
прекратил частично производството по
предявения от И.И.П., починал в хода
на делото и заместен от неговите правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. – Г.,
иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване правото на собственост на И.И.П.
върху следните имоти, представляващи отделни
обекти от четириетажната сграда и гаражи,
описани в молба от 21.03.2023г./л.572-574/:
- самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.1 по КККР за района на гр.
Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп. директор на
АГКК, представляващ жилище, апартамент с площ от 51.61 кв. м., заедно с мазе №
4 с площ от 9.31 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.2
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ
жилище, апартамент с площ от 62.26 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.3
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ обект за търговска дейност с площ от
43.43 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.4
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК,
представляващ жилище, апартамент с площ от 56.48 кв. м., заедно с мазе № 2 с
площ от 7.54 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.6
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ гараж в сграда с площ от 26.02 кв.
м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.8
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК,
представляващ гараж в сграда с
площ от 23.77 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.9
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ гараж в сграда с площ от 27.01 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.10
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ жилище, апартамент с площ от 58.93 и
42.20 кв. м., заедно с мазе № 6 с площ от 6.95 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.23
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК,
представляващ жилище, апартамент с площ от 58.93 кв. м., заедно с мазе № 3 с
площ от 8.57 кв. м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.2
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г.
на изп. директор на АГКК, представляващ хангар, депо, гараж без обозначена
квадратура;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.3
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляващ гараж в сграда с площ от 24.52 кв.
м.;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.4
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. от г. на изп. директор на АГКК, представляващ хангар, депо, гараж без
обозначена квадратура.
След частичното прекратяване на
производството по делото по иска, предявен от И.И.П., починал в хода на делото и заместен от неговите
правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. – Г., предмет на разглеждане по делото е установяване правото на
собственост на И.И.П. върху следните имоти,
представляващи обекти от четириетажната сграда
и гаражи, описани в молба от 21.03.2023г./л.572-574/:
- самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.5
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК, представляваща
жилище, апартамент с площ от 56.48 и 25.31 кв. м.-мезонет, заедно с мазе № 5 с площ
от 7.00 кв. м.;
- самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.7
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012
г. на изп. директор на АГКК,
представляващ гараж в сграда с площ от 27.63 кв. м.
- самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.1
по КККР за района на гр. Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г.
на изп. директор на АГКК, представляващ гараж.
По отношение на тези
обекти предявеният иск от И.И.П., починал
в хода на делото и заместен от неговите правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П.
– Г., с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК следва да бъде уважен частично, като се признае правото на
собственост на И.И.П. върху 1/3 от 490/509 ид.част от обектите, а искът в останалата част, в която
се иска да бъде прието за установено, че е собственик на 1/3 ид.част от цялото право
на собственост върху обектите /1/3 от 509/509/,
трябва да бъде отхвърлен.
Следва да се посочи, че
по делото са представени множество искови молби, определения и решения по
граждански дела /л.859-1126/, касаещи отделни обекти от четириетажната сграда и
гаражи, построени върху парцел XII за имот пл.№
599 от кв. 24 по плана на гр. Банкя, които дела са били водени между
правоприемниците на И.И.П. - Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. – Г. от една страна и правоприемници на ответниците, но за
тези обекти от четириетажната сграда и
гаражи производството по настоящото дело е прекратено с влязло в сила
определение от 11.12.2024 г. Тъй като тези други обекти от четириетажната сграда и гаражи не са предмет на иска за
установяване правото на собственост на И.И. П.по настоящото дело, съдът не изследва въпроса как са приключили съдебните
производства за тях.
Останалите ищци М.В.П., И.Б.П.
и В.Б.С., както и главно встъпилите лица Д.Д.Г. и Д.Д.И., не са страни по приключилите дела пред СРС,
поради което решенията за отделните обекти от сградата и гаражите не ги
обвързват, нямат сила на пресъдено нещо спрямо тях и съдът не ги обсъжда по настоящото дело.
Съобразно
изложените по-горе мотиви, останалите ищци М.В.П., И.Б.П. и В.Б.С., както и
главно встъпилите лица Д.Д.Г. и Д.Д.И., следва да бъдат признати за съсобственици по
приращение, на основание чл.92 от ЗС, на
цялата сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1 по плана на гр.Банкя, която
включва всички самостоятелни обекти в
нея, описани в молба от 21.03.2023г./л.572-574/, както и на четирите гаража, находящи се в сграда с друг
идентификатор: 02659.2193.1396.2, които са с идентификатори: 02659.2193.1396.2.1, 02659.2193.1396.2.2,
02659.2193.1396.2.3, 02659.2193.1396.2.4, всички по КККР за района на гр.
Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп. директор на
АГКК, като притежаваните от тях квоти от правото на
собственост са: М.В.П., И.Б.П. и В.Б. П.а притежават всеки от тях по 1/9 от 490/509 ид.част, а
исковете им в останалата част, в която се иска да бъде прието за установено, че
всеки от тях е собственик на по 1/9
ид.част от цялото право на собственост/1/3 от 509/509/, следва да бъдат отхвърлени.
По предявените искове от главно встъпилите
лица Д.Д.Г. и Д.Д.И.:
Предявени
са искове от главно встъпилите лица Д.Д.Г. и Д.Д.И. против И.И.П., починал в хода на делото и заместен от
неговите правоприемници Л.Х.П., Х.И. П.и И.И.П. – Г., М.В.П., И.Б.П. и В.Б.С.
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено, че главно
встъпилите лица притежават право на собственост върху общо 1/3 ид.част от
процесните имоти при равни квоти или
всеки от тях притежава по 1/6 ид.част от правото на собственост. По
съображенията, изложени по-горе в мотивите, съдът приема, че главно встъпилите
лица са съсобственици по приращение, на основание чл.92 от ЗС, на цялата сграда
с идентификатор 02659.2193.1396.1 по плана на гр.Банкя, която включва всички
самостоятелни обекти в нея, описани в молба
от 21.03.2023г./л.572-574/, както и на четирите гаража, находящи се в сграда с друг
идентификатор 02659.2193.1396.2, които са с идентификатори:02659.2193.1396.2.1, 02659.2193.1396.2.2,
02659.2193.1396.2.3, 02659.2193.1396.2.4, всички по КККР за района на гр.
Банкя, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изп. директор на
АГКК, като притежаваните от тях квоти от правото на собственост са по 1/6 от 490/509 ид.част, в която част исковете са
основателни, а в останалата част, в която се иска да бъде прието за установено,
че всеки от тях е собственик на по 1/6 ид.част от цялото право на собственост/1/6
от 509/509/, исковете следва следва да бъдат отхвърлени.
По
предявените искове с правно основание чл.108 от ЗС от главно встъпилите лица Д.Д.Г. и Д.Д.И. против
М.М.Ц., Ц.И.Ц., починал в
хода на делото и заместен от своя правоприемник М.М.Ц., и Н.И.Ц., починал
в хода на делото и заместен от своя правоприемник Столична община :
Ищците са поискали да
бъде признато за установено по отношение на ответниците, че са собственици на по
1/6 ид.част /общо 1/3 ид.част/ от триетажна сграда и четири гаража, построени в
УПИ XII за имот пл.№ 599 от кв. 24 по плана на гр. Банкя, и да бъдат осъдени ответниците да им предадат владението
върху процесните имоти.
По делото се установи,
че всяко от главно встъпилите лица притежава право на собственост върху 1/6 от 490/509 ид.част от процесните имоти, поради което
исковете следва да бъдат уважени в тази част, а в останалата част, в която се иска да бъде прието за установено, че всяко
от главно встъпилите лица е собственик на по 1/6 ид.част от цялото право на
собственост/1/6 от 509/509/, следва да бъдат отхвърлени.
Исковете в частта за предаване
на владението на процесната многофамилна сграда и гаражи следва да бъдат отхвърлени, тъй като по делото
се установи, че имотите не са във фактическа власт на ответниците, които са се
разпоредили с тях./нотариални актове за сключени сделки за продажби на имоти,
осъществени през периода 03.05.2011 г. –
28.10.2011 г. – л.72-88, л.132-147, л.212-242 и л.943-945/.
По
разноските:
Ответниците
М.М.Ц., в лично качество и като правоприемник на починалия в хода на делото Ц.И.Ц.,***,
като правоприемник на починалия в хода на делото Н.И.Ц., следва да бъдат осъдени да заплатят
на Л.Х.П., Х.И.П. и И.И.П. – Г., в
качеството на правоприемници на починалия в хода на делото И.И.П., сумата от 2692.30 лв. за разноски по
делото, съразмерно на уважената част от иска.
При определяне размера на разноските съдът взе предвид направените от
ищците разноски, посочени и в Списъка на разноските, обективиран в молба,
представена в последното съдебно заседание по делото, за държавна такса – 394.20
лв.+ 647.50 лв., 5 лв. за съдебно
удостоверение, 900 лв. за вещо лице и 850 лв. – разноски за адвокат. При
изчисляване на разноските не бе включена сумата от 104.10 лв. – разноски за
вписване на исковата молба, тъй като по чл.78 от ГПК се присъждат само
съдебно-деловодни разноски, т.е такива, които са сторени в хода на съдебното
производство и пряко обслужват неговото развитие./държавни такси по сметка на
съда, разноски за свидетели и вещи лица, възнаграждение за адвокат/. Разноските
за вписване на искова молба, изплатени по сметка на друго учреждение, нямат
характер на съдебно-деловодни разноски и не се дължат на ищците.
Ответниците М.М.Ц., в
лично качество и като правоприемник на починалия в хода на делото Ц.И.Ц.,***,
като правоприемник на починалия в хода на делото Н.И.Ц., следва да бъдат осъдени да заплатят
на М.В.П. направените по делото разноски в размер на 1347,70 лв., съразмерно на
уважената част от иска. При определяне на разноските съдът съобрази
представените доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение
в общ размер от 1400 лв. /договори за правна помощ от 26.04.2023 г. и от
03.05.2023 г. и представения в последното съдебно заседание договор за правна
помощ от 14.10.2024 г./.
Ищците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ответницата М.М.Ц. направените по делото разноски в
размер на 55.92 лв., съразмерно на отхвърлената част от иска. При определяне на
разноските съдът съобрази представения в последното съдебно заседание договор
за правна помощ за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. Не
са представени доказателства да е договорено и заплатено друго адвокатско
възнаграждение, а разноските в размер на 400 лв. за защита по частна жалба не
се дължат по настоящото дело, тъй като е следвало да бъдат поискани в
производството, в което са били направени.
По искането за присъждане
на разноски на И.Ц.Ц.: Тази молба следва да бъде оставена без уважение.
Производството по делото спрямо И.Ц.Ц. – син на починалия в хода на делото Ц.И.Ц.,
е било прекратено, поради направен отказ от И.Ц.Ц. от наследството на баща му. Не
са представени доказателства за направени разноски от И.Ц.Ц., поради което
съдът не присъжда такива.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
По предявения от И.И.П., ЕГН **********, бивш жител ***,
починал в хода на делото на 08.11.2019 г., заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,ЕГН
**********, Х.И.П., ЕГН **********, и И.И.П.
– Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.София, ул.“******,
против ответниците М.М.Ц., ЕГН**********,
с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******, съдебен адрес:*** – за адв. Е.А.,
Ц.И.Ц., ЕГН **********, бивш жител ***,
починал в хода на делото на 10.09.2016г., заместен от своя правоприемник М.М.Ц.,
ЕГН**********, с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******, съдебен адрес:***
– за адв. Е.А., Н.И.Ц., ЕГН **********,
бивш жител ***, починал в хода на делото на 29.06.2017г., заместен от своя
правоприемник Столична община, с адрес за призоваване: гр.София,
ул.“Московска“ №33 – за юрк.Ж, иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК,
вр. чл.92 от ЗС:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответниците М.М.Ц., ЕГН**********, в лично качество и като правоприемник
на починалия в хода на делото Ц.И.Ц., ЕГН **********, и по отношение на
Столична община в качеството на правоприемник на починалия в хода на делото Н.И.Ц.,
ЕГН **********, че И.И.П., ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на
делото и заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН
**********, и И.И.П. – Г., ЕГН **********,
е собственик по приращение, на основание чл.92 от ЗС, на 1/3 от 490/509 ид.част от следните
недвижими имоти:
-самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 02659.2193.1396.1.5 по
кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор
на АГКК, с адрес на имота: гр. Банкя,
район „******, находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент; брой нива на обекта - 2; с площ 56,48 и 25,31 кв.м.,
прилежащи части: мазе № 5 с площ от 7 кв.м. и 13.14 % ид.части от общите части
на сградата и таванско помещение №4 с площ от 49.42 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата за ниво 1: на същия етаж: 02659.2193.1396.1.1, 02659.2193.1396.1.23;
под обекта: 02659.2193.1396.1.2, 02659.2193.1396.1.4 и над обекта: 02659.2193.1396.1.10; съседни
самостоятелни обекти в сградата за ниво 2: на същия етаж: 02659.2193.1396.1.10,
под обекта: 02659.2193.1396.1.1 и над обекта – няма.
-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри
за района на гр.Банкя, общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от
17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК,
с адрес на имота: гр. ******, находящ
се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с
предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1;
с площ 27.63 кв.м., прилежащи части: 4.48% идчасти от общите части на сградата,
при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 02659.2193.1396.1.3, 02659.2193.1396.1.8; под обекта:
няма, над обекта: 02659.2193.1396.1.4;
-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр. *****, гараж №5, находящ се в сграда с
идентификатор 02659.2193.1396.2, разположена в поземлен имот с идентификатор
02659.2193.1396, с предназначение на самостоятелния обект: гараж; брой нива на
обекта - 1; с площ : няма данни, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж:
02659.2193.1396.2.2, под обекта: няма и над обекта – няма,
като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част, в
която се иска да бъде прието за установено, че починалият в хода на делото И.И.П.,
ЕГН **********, заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,ЕГН **********, Х.И.П.,
ЕГН **********, и И.И.П. – Г., ЕГН **********,
е собственик над 1/3 от 490/509 ид.част
до 1/3 ид.част от горепосочените имоти.
По
предявените от И.Б.П., ЕГН **********,
с адрес за призоваване: гр.****** - за адв. С.А., В.Б.С., ЕГН **********,***, стара част, ул*****, и М.В.П., ЕГН **********, с адрес за
призоваване: гр.София, кв.“*****, против
ответниците М.М.Ц., ЕГН**********, с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******,
съдебен адрес:*** – за адв. Е.А., Ц.И.Ц., ЕГН **********, бивш жител ***,
починал в хода на делото на 10.09.2016г., заместен от своя правоприемник М.М.Ц.,
ЕГН**********, с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******, съдебен адрес:***
– за адв. Е.А., Н.И.Ц., ЕГН **********, бивш
жител ***, починал в хода на делото на 29.06.2017г., заместен от своя
правоприемник Столична община, с адрес за призоваване: гр.София,
ул.“Московска“ №33 – за юрк.Ж, искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.92 от ЗС:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответниците М.М.Ц., ЕГН ********** в лично качество и като
правоприемник на починалия в хода на делото Ц.И.Ц., ЕГН **********, и по
отношение на Столична община в качеството на правоприемник на починалия в хода
на делото Н.И.Ц., ЕГН **********, че ищците И.Б.П., ЕГН **********, В.Б.С., ЕГН
**********, и М.В.П., ЕГН **********, са собственици по приращение, на
основание чл.92 от ЗС, всеки от тях на
по 1/9 от 490/509 ид. част от следните недвижими имоти:
-сграда с идентификатор
02659.2193.1396.1 по кадастралната карта
и кадастралните регистри за района на гр.Банкя, общ.Столична, одобрени със
заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр. *****, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396; с функционално
предназначение на сградата: жилищна сграда – многофамилна, брой
етажи: 4, брой самостоятелни обекти - 11, застроена площ 172 кв. м,
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №5, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : няма
данни, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2, под
обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.2
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №6, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж; брой нива на обекта - 1; с площ : няма данни,
при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 02659.2193.1396.2.1, 02659.2193.1396.2.3, под обекта:
няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.3
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №7, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение на самостоятелния обект: гараж
в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : 24.52 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2,
02659.2193.1396.2.4 под обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.4
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж № 8, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ: 26.27
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.3, под
обекта: няма и над обекта – няма,
като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата
част, в която се иска да бъде прието за установено, че всеки един
от ищците И.Б.П., ЕГН **********, В.Б.С.,
ЕГН **********, и М.В.П., ЕГН **********, е собственик над 1/9 от 490/509 ид.част до 1/9 ид.част от горепосочените имоти.
По предявените от главно встъпилите лица Д.Д.Г., ЕГН **********,***, и Д.Д.И.,
ЕГН **********,*** против И.Б.П.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.****** - за адв. С.А., В.Б.С., ЕГН **********,***, стара
част, ул*****, М.В.П., ЕГН **********, адрес
за призоваване: гр.София, кв.“*****, И.И.П.,
ЕГН **********, бивш жител ***, починал в хода на делото на 08.11.2019 г.,
заместен от неговите правоприемници Л.Х.П.,ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН **********, и И.И.П. – Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.София, ул.“******, искове
с правно основание чл.124, ал.1, ал.1 от ГПК, вр.чл.92 от ЗС:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по
отношение на И.Б.П., ЕГН **********, В.Б.С., ЕГН **********, и М.В.П., ЕГН **********,
както и по отношиение на Л.Х.П.,ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН **********, И.И.П.
– Г., ЕГН **********, като правоприемници на починалия в хода на делото И.И.П.,
ЕГН **********, че ищците Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И., ЕГН **********, са собственици по приращение, на
основание чл.92 от ЗС, всеки от тях на по 1/6 от 490/509 ид. част от следните
недвижими имоти:
-сграда с идентификатор
02659.2193.1396.1 по кадастралната карта
и кадастралните регистри за района на гр.Банкя, общ.Столична, одобрени със
заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр. *****, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396; с функционално предназначение
на сградата: жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: 4, брой самостоятелни обекти - 11, застроена площ 172 кв. м,
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №5, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : няма
данни, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2, под
обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.2
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №6, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж; брой нива на обекта - 1; с площ : няма данни,
при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 02659.2193.1396.2.1, 02659.2193.1396.2.3, под обекта:
няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.3
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №7, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение на самостоятелния обект: гараж
в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : 24.52 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2,
02659.2193.1396.2.4 под обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.4
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж № 8, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2, разположена
в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение на
самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ: 26.27
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.3, под обекта:
няма и над обекта – няма,
като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата
част, в която се иска да бъде прието за установено, че всеки
един от ищците Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И., ЕГН **********, е
собственик над 1/6 от 490/509 ид.част
до 1/6 ид.част от горепосочените имоти.
По предявените от главно встъпилите лица Д.Д.Г., ЕГН **********,***, и Д.Д.И.,
ЕГН **********,*** против
ответниците М.М.Ц., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******,
съдебен адрес:*** – за адв. Е.А., Ц.И.Ц., ЕГН **********, бивш жител ***,
починал в хода на делото на 10.09.2016г., заместен от своя правоприемник М.М.Ц.,
ЕГН**********, с адрес за призоваване: гр.София, кв.“******, съдебен адрес:***
– за адв. Е.А., Н.И.Ц., ЕГН **********,
бивш жител ***, починал в хода на делото на 29.06.2017г., заместен от своя
правоприемник Столична община, с адрес за призоваване: гр.София,
ул.“Московска“ №33 – за юрк.Ж, искове с
правно основание чл.108 от ЗС:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответниците М.М.Ц., ЕГН ********** в лично качество и като
правоприемник на починалия в хода на делото Ц.И.Ц., ЕГН **********, и по
отношение на Столична община в качеството на правоприемник на починалия в хода
на делото Н.И.Ц., ЕГН **********, че ищците Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И.,
ЕГН **********, са собственици по приращение, на основание чл.92 от ЗС, всеки
от тях на по 1/6 от 490/509 ид. част от
следните недвижими имоти:
-сграда с идентификатор 02659.2193.1396.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор
на АГКК, с адрес на имота: гр. *****,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396; с
функционално предназначение на сградата: жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: 4, брой самостоятелни обекти - 11, застроена площ 172 кв. м,
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №5, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : няма
данни, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2, под
обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.2
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №6, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж; брой нива на обекта - 1; с площ : няма данни,
при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 02659.2193.1396.2.1, 02659.2193.1396.2.3, под обекта:
няма и над обекта – няма;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
02659.2193.1396.2.3
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж №7, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение на самостоятелния обект: гараж
в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ : 24.52 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.2,
02659.2193.1396.2.4 под обекта: няма и над обекта – няма;
-самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2.4
по кадастралната карта и кадастралните регистри за района на гр.Банкя,
общ.Столична, одобрени със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр. *****, гараж № 8, находящ се в сграда с идентификатор 02659.2193.1396.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1396, с предназначение
на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта - 1; с площ: 26.27
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 02659.2193.1396.2.3, под
обекта: няма и над обекта – няма,
като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата
част, в която се иска да бъде прието за установено, че всеки
един от ищците Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И., ЕГН **********, е
собственик над 1/6 от 490/509 ид.част
до 1/6 ид.част от горепосочените имоти.
ОТХВЪРЛЯ предявените
от Д.Д.Г., ЕГН **********, и Д.Д.И.,
ЕГН **********, против М.М.Ц., ЕГН **********, в лично качество и като
правоприемник на починалия в хода на делото Ц.И.Ц., ЕГН **********,*** правоприемник на
починалия в хода на делото Н.И.Ц., ЕГН **********, искове за предаване на
владението на гореописаните недвижими имоти.
ОСЪЖДА М.М.Ц., ЕГН
**********, в лично качество и като правоприемник на починалия в хода на делото
Ц.И.Ц., ЕГН **********,***, като правоприемник на починалия в хода на
делото Н.И.Ц., ЕГН **********, да
заплатят на Л.Х.П., ЕГН **********, Х.И.П., ЕГН **********, и И.И.П. – Г., ЕГН **********, в качеството
на правоприемници на починалия в хода на делото
И.И.П., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, направените по
делото разноски в размер на 2692.30 лв.,
съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА М.М.Ц., ЕГН
**********, в лично качество и като правоприемник на починалия в хода на делото
Ц.И.Ц., ЕГН **********,***, като правоприемник на починалия в хода на
делото Н.И.Ц., ЕГН **********, да
заплатят на М.В.П., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
направените по делото разноски в размер на 1347, 70 лв., съразмерно на
уважената част от иска.
ОСЪЖДА Л.Х.П.,ЕГН **********,
Х.И.П., ЕГН **********, и И.И.П. – Г.,
ЕГН **********, като правоприемници на починалия в хода на делото И.И.П., ЕГН **********,
И.Б.П., ЕГН **********, В.Б.С., ЕГН **********, М.В.П., ЕГН **********, да
заплатят на М.М.Ц., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.3 от ГПК,
направените по делото разноски в размер на 55,92 лв., съразмерно на
отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването на страните.
СЪДИЯ: