№ 4745
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110148711 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. За допустимостта на иска за делба
не е необходимо да се иска разделяне на всички наследствени имоти, поради което няма
основание за прекратяване на производството. Доколкото ищецът твърди, че и ответникът
В.Т. е съсобственик на описаните в исковата молба имоти, няма основание за прекратяване
на производството срещу него – допустимостта на иска се преценява с оглед твърденията на
ищеца, а дали ответникът действително е съсобственик на делбените имоти е въпрос по
основателността на иска.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
С оглед твърденията на ответниците, както и предвид направеното от П.Е.
предложение за решаване на делото по доброволен път, съдът следва да допусне
доказателства по привременната мярка в първото открито заседание, след отделяне на
спорните от безспорните факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в срок до първото съдебно заседание да посочат кой ползва
процесния апартамент в кв. Младост, както и да посочат на кого принадлежи правото на
собственост върху процесните имоти, с оглед възраженията на ответника Т., че се е
разпоредил с него преди предявяване на иска за делба.
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника В.Т. в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за наличие на представителна власт на лицето,
1
подал отговора на исковата молба или с писмена молба да потвърди извършените от него
действия, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че отговор не е
подаден.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.3.2022 г. – 16,50 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговорите – 2 броя.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описаните в
исковата молба имоти по силата на наследствено приемство и правни сделки.
Ответникът В.Т. оспорва иска за делба, като поддържа, че преди предявяването му е
прехвърлил правото на собственост върху процесните имоти. Оспорва претенцията за
постановяване на привременна мярка.
Ответникът П.Е. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на ищеца в
съсосбтвените имоти.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти, възникнала на посоченото в исковата молба основание,
както и че същите съставляват годен обект за съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2