О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
260171
Гр. П., 1.04.2021 г.
П.СКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа в.т.д. N 654 по описа за 2020 година и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото се
докладва по молба с вх. № 263061/1.04.2021 г., подадена от жалбоподателя „К.“ООД-гр.С.чрез
пълномощника на дружеството по делото адвокат Б.К., с която се представя
изрично пълномощно от дружеството за оттегляне на подадената от него касационна
жалба срещу постановеното по делото решение.
П.ският апелативен
съд прецени обстоятелствата по делото и намира за установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 264, ал.1 от ГПК, във всяко положение на делото страната
може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.
Жалбоподателят по делото „К.“ООД-гр.С.е
подал на 23.02.2021 г. с вх. № 261730 касационна жалба против постановеното по
делото на 8.02.2021 г. съдебно решение № 260020. Тази касационна жалба
понастоящем е в процес на администриране, като на 16.03.2021 г. препис от нея е
връчен на другата страна по спора „Р.л.“ЕООД-гр.С.и тече законоустановеният
едномесечен срок за подаване на отговор.
На 24.03.2021
г. е постъпила по делото писмена молба, подадена от жалбоподателя „К.“ООД-гр.С.чрез
пълномощника адвокат Б.К., с която заявява, че оттегля подадената от
дружеството касационна жалба против постановеното по делото от апелативния съд
съдебно решение.
С
разпореждане от 25.03.2021 г. апелативният съд констатира, че молбата за
оттегляне на касационната жалба с вх. № 262762/24.03.2021 г. е подадена за
дружеството „К.“ООД-гр.С.от адвокат Б.К. като негов пълномощник, като,
съответно, е и подписана от адвокат К.. Съдът посочи, че съгласно чл. 34,ал.3
от ГПК за оттеглянето на касационна жалба е необходимо изрично пълномощно, а,
видно от представеното с касационната жалба пълномощно от 22.02.2021 г., в него
не е предоставено на пълномощника правото да оттегля касационната жалба, като с
молбата от 24.03.2021 г. не е представено пълномощно. Съдът затова установи, че
искането се явява нередовно, ненадлежно заявено, поради което разпореди да бъде
уведомен молителя да представи изрично пълномощно за адвокат Б.К. за оттегляне
на касационната жалба или искането да бъде заявено от страна на дружеството
чрез неговия управител.
С
постъпилата сега молба от 1.04.2021 г. е представено пълномощно от 22.03.2021
г. от дружеството-жалбоподател „К.“ООД-гр.С., с което изрично е упълномощено
адвокатското дружество „К. *** да извърши оттегляне на подадената касационна
жалба срещу решението по делото, както и преупълномощаване от страна на
адвокатското дружество на адвокатите Б.К. и З. С..
Установява
се при тези обстоятелства, че молбата от 24.03.2021 г. е надлежно подадена, при
спазване на изискването на чл. 34,ал.3 от ГПК.
Видно е следователно,
че страната упражнява своето право да оттегли подадената касационна жалба с вх.
№ 261730/23.02.2021 г. С оглед заявлението за оттегляне на жалбата, направено с
молбата от 24.03.2021 г., производството по нея следва да бъде прекратено сега от
апелативния съд като съд, администриращ жалбата.
С оглед на
гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по касационната жалба с вх. № 261730/23.02.2021 г., подадена от
жалбоподателя по делото „К.“ООД-гр.С., поради заявеното от тази страна с молба
с вх. № 262762/24.03.2021 г. оттегляне на жалбата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния касационен съд-гр. С.от жалбоподателя „К.“ООД-гр.С.в едноседмичен
срок от получаването от дружеството на съобщението за постановяването му ведно
с препис от него, което съобщение заедно с преписа да се изпратят на дружеството
чрез неговия пълномощник по делото адвокат Б.К. на адрес ***.
Копие от настоящото определение да се изпрати за сведение на
другата страна по делото „Р.л.“ЕООД-гр.С.чрез неговия пълномощник по делото
адвокат Л.С. на адрес ***6 и на адрес гр. С., бул.“България“20А, ет.4, офис
А08.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: