Присъда по дело №1307/2019 на Районен съд - Кърджали

П Р И С Ъ Д А

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

20 февруари

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

В. Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

Васви Юсеинов

като разгледа докладваното от

Съдия Спасов

наказателно дело номер

1307

по описа за

2019

година.

И на осн. НПК

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.К.А., ЕГН-**********, роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, не работи ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2019г. на пътя от с.Стражевци към с.Бойно, общ.Кърджали в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление №18-1300-000552/27.06.2018г. издадено от началника на сектор "Пътна полиция" при ОД-МВР-Кърджали, влязло в сила на 11.04.2019г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство-мотопед "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm), нерегистриран, без съответно свидетелство за управление на МПС, поради което и на осн. чл.343в, ал.2 и чл. 54  от НК МУ НАЛАГА наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 1/ една/ година и ГЛОБА в размер на 500/ петстотин/ лева.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимият С.К.А., ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2019г. на пътя от с.Стражевци към с.Бойно, общ.Кърджали е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm), с рама №ТЕС1Т0188395, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средство и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на осн. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

На осн. чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подс.   С.К.А., ЕГН-**********  едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно:“лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното едно общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок от една година, за срок от три години  от влизане на присъдата в сила.

 ОСЪЖДА подс.  С.К.А., ЕГН-********** да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 101.00 лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство мотопед "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm), с рама №ТЕС1Т0188395, да се върне на подс. С.К.А., ЕГН-**********, след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ:                                                                НОХ дело № 1307/2019г.

 

 

Подсъдимият С.К.А. ***, е предаден на съд по обвинение за извършени престъпления по: 1. чл.343в ал.2 от НК; 2. чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, осъществени по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и подробно обяснява фактическата обстановка на деянието. Съжалява за извършеното и твърди, че това повече няма да се повтори. 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С.А. не е преминавал курс за обучение за шофьор и няма издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.

На 15.05.2018г. подс. С.А.,***, е бил установен да управлява МПС-мотопед "Пиаджио-сторм 50"(Piaggio Storm) с per. №530НКХ, негова собственост без да притежава свидетелство за управление на МПС. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение №552 от 15.05.2018г. за нарушение по 150 от ЗДвП, след което и Наказателно постановление №18-1300-000552 от 27.06.2018г. за управляване на ППС без да е правоспособен водач. Наказателното постановление му е било връчено на 03.04.2019г. и е влезнало в сила на 11.04.2019г.

На 26.08.2019г. към 19.00 часа на пътя от с.Стражевци към с.Бойно, общ.Кърджали подс.С.А. бил спрян за проверка от свидетелите В.Н. и Ш.Т.- полицаи в РУ-Кърджали. Подсъдимият е управлявал мотопед "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm) без съответно свидетелство за управление на МПС. На подс.С. Али е бил съставен акт за установяване на административно    нарушение-    чл.150    от   ЗДвП, бланков №539212/26.08.2019г.  Това нарушение подс.С.А. е извършил преди да изтече едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №18-1300-000552 от 27.06.2018г., влязло в сила на 11.04.2019г.

Било е установено още, че управлявания по същото време от подсъдимия мотопед "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm) е без регистрационни табели, същото МПС не е било регистрирано по съответния ред предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г. в сектор „Пътна полиция"-ОД-МВР-Кърджали.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени, че всички доказателства са еднопосочни, непротиворечиви и сочат на гореописаната фактология, поради което не следва да бъдат обсъждани. 

По така описаният начин подс.С.А. осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна и двете деяния са осъществени от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.

Съобразно    разпоредбата    на    чл.140, ал.1 от    ЗДВП по пътищата,отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места.Съобразно разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП - Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях , се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.

При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:

- обществената опасност на деянието по чл. 345 ал.2 от НК е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, ксасаещ регистрационния режим на моторните превозни средства.

- обществената опасност на деянието по чл. 343в ал.2 от НК е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.

- обществената опасност на дееца е много ниска- съдът отчете само смекчаващи отговорността обстоятелства:  чисто съдебно минало, добри характеристични данни по местоживеене, проявеното разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина.

С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под средния, предвиден в текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, а наказанието по чл. 343в ал.2 от НК следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минималния, предвиден в текста на чл. 243в ал.2 НК размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 година, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 500 лева. На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимият следва да бъде определено едно общо наказание- по-тежкото от двете, а именно„лишаване от свобода” за срок от 1 година и „глоба” в размер на 500 лева. С оглед липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК и възможността подсъдимия да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална и семейна среда, наказанието “лишаване от свобода” може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

            Така наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

  При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР- Кърджали направените деловодни разноски по назначената съдебно-техническа експертиза, в размер на 101 лева, а по сметка на РС-Кърджали- 30 лева..

Вещественото доказателства, приобщено към делото- "Пиаджио-сторм 50" (Piaggio Storm), след влизане на присъдата в сила следва да бъде върнато на собственика.

           

    Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

 

                                                      Районен съдия: